유기체 간의 유전자 흐름 과정에서 이주민의 역할은 의심할 여지 없이 중요한 역할을 합니다. 한 집단에서 다른 집단으로 유전자가 이동하는 유전자 흐름은 전체 유전자 풀에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 자연의 진화이든, 인간이 생태계에 미치는 영향이든, 유전자 흐름은 필수적인 역할을 합니다.
유전자 흐름 수준이 높으면 그룹 간의 유전적 차이를 줄이고 그룹을 더욱 유사하게 만들어 효과적인 단일 그룹으로 간주할 수 있습니다.
어떤 경우에는 이민자 한 명에게서 유전자가 유입되어 전체 인구의 유전적 구성이 바뀔 수도 있습니다. 예를 들어, 연구에 따르면 "세대당 한 명의 이민자"로부터 유전자가 유입되면 인구 표류로 인해 인종 그룹이 갈라지는 것을 방지할 수 있습니다. 물론 이러한 변화에는 유전물질의 전달뿐만 아니라 다양한 외부 환경 요인도 포함됩니다.
서로 다른 개체군 간의 유전자 흐름 속도는 다양한 요인의 영향을 받습니다. 첫째, 종 이동성이 중요합니다. 일반적으로 이동성이 높은 유기체는 다양한 환경 간에 더 잘 분산될 수 있습니다. 예를 들어, 일반적으로 동물은 식물보다 이동 능력이 더 높은 것으로 간주됩니다. 그러나 바람, 물 또는 기타 매체도 식물의 꽃가루와 씨앗이 더 먼 거리를 이동하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 유전자 흐름이 방해받는 경우, 근친교배 계수(F)로 측정할 때 개체군은 근친교배의 위험에 처할 수 있습니다. 호주의 검은발바위왈라비와 같은 고립된 섬 개체군에서는 지리적 고립과 작은 개체군 크기로 인해 유전자 흐름 속도가 낮고 근친교배 비율이 높습니다.
생물학적 유전적 다양성의 분포를 위한 중요한 메커니즘인 유전자 흐름은 종의 생존과 진화에 매우 중요합니다.
과학자들은 종종 샘플을 암호화하는 유전자 빈도의 비교를 사용하여 간접적으로 유전자 흐름을 측정합니다. 이 경우 두 집단 간의 유전적 차이가 클수록 예측되는 유전자 흐름 속도는 낮아집니다. 과학자들은 섬 모델의 유효 인구 규모(Ne)와 세대당 순 이동률(m)을 사용하여 유전자 흐름의 영향을 측정할 수 있습니다.
이러한 공식을 사용하면 인구 중 세대당 이민자가 한 명뿐인 경우 근친교배 계수(FST)가 0.2라고 말할 수 있다는 점을 이해하는 데 도움이 됩니다. 그러나 마이그레이션이 없으면 이 값은 빠르게 1로 치솟아 고정과 완전한 차별화로 이어집니다.
유전자 흐름을 방해하는 요인은 다양한 물리적 장벽에서 비롯될 수도 있습니다. 유전자 흐름이 지리적 또는 인위적 장벽에 부딪히면 지리적 고립이 발생하여 동종 이계 종이 형성됩니다. 예를 들어, 만리장성은 중국 식물 사이의 유전자 흐름에 대한 장벽 역할을 하여 서로 다른 방향에서 자라는 식물이 유전적 차이를 갖게 만들었습니다.
그러나 유전자 흐름에 대한 장벽이 반드시 실제 지리적 장벽인 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 동일한 범위 내의 종이라도 유전자 흐름을 제한하는 생식 장벽을 가질 수 있습니다. 이러한 장벽은 다양한 개화 시기, 전용 수분 매개자의 존재, 심지어 인간의 사회 구조로부터 발생할 수 있습니다.
생태계 재건, 종 재배치 등 인간의 개입으로 일부 멸종 위기에 처한 종에 대한 유전적 구조의 기회가 생길 수 있습니다.
유전자 흐름은 개체군의 적응성을 촉진할 수도 있고 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 유전자 흐름이 집단의 적합성을 향상시키고 유익한 특성을 도입한다면 이는 의심할 여지 없이 종의 생존에 좋은 것입니다. 그러나 동종이형 유전자의 도입으로 인해 종의 고유성이 상실되면 부작용이 발생할 수 있습니다.
예를 들어, 도시 지역에서는 유전자 흐름으로 인해 종들이 더 많은 자원을 얻을 수 있지만 동시에 생태계 혼란이 발생할 수 있습니다. 이러한 현상은 유전자 흐름이 일반적으로 상상하는 것보다 더 복잡하다는 것을 말해줍니다.
간단히 말하면 왜 단 한 명의 이민자가 전체 민족 집단의 운명을 바꿀 수 있습니까? 이것은 진화 과정에서 모든 이민자의 영향을 과소평가할 수 없다는 뜻인가요?