Language
Country/Area
No result found
신비한 파이언스 분지: 이곳에는 몇십억 배럴의 오일셰일 자원이 숨겨져 있을까?
피스언스 분지(Piceance Basin)는 미국 콜로라도 북서부에 위치하고 있으며, 이 지질학적 구조적 분지의 형성은 캄브리아기부터 홀로세까지 다층 암석으로 이루어진 수천만 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 특히 흥미로운 것은 석탄, 천연가스, 오일 셰일과 같은 탄화수소 자원이 풍부한 지역인 분지의 크레타 암석입니다.
'피스앙스'라는 이름은 쇼쇼니족의 '키 큰 풀'을 의미하는 '피아소니치'에서 유래했을지도 모릅니다. 실제로 이 광활한 땅 아래에는 얼마나 많은 오일 셰일 자원이 숨겨져 있을까요? ”
탄화수소 자원
2016년 미국 지질조사국(USGS)이 발표한 평가에 따르면, 피언스 분지의 맨코스 셰일에는 총 7,400만 배럴, 6,600만 입방미터의 천연가스, 4,500만 배럴의 석유 매장량에 달하는 기술적으로 회수 가능한 오일 셰일 자원이 있습니다. 천연가스. 천연가스 액체. 이러한 자원의 잠재력은 의심할 여지 없이 점점 더 많은 관심을 끌고 있습니다.
천연가스 개발
전 세계적으로 천연가스 수요가 증가함에 따라 윌리엄스 포크(Williams Fork) 층을 주요 개발 목표로 삼아 피스언스 분지(Piceance Basin)의 개발 활동이 급속히 성장했습니다. 이 지층은 고대 해안 평야 환경에 위치한 수천 피트 두께의 셰일, 사암, 석탄의 조합입니다. 초기에는 사암층의 낮은 투수성으로 인해 경제 발전이 어려웠지만, 최근에는 수압파쇄 기술의 혁신과 천연가스 가격 상승으로 인해 이 지역의 천연가스 유정의 경제성이 크게 향상되었습니다.
"2007년에 Piceance Basin은 미국 천연가스전 상위 50개 중 5개, 즉 Grand Valley(16위), Parachute(24위), Mamm Creek(27위), Rulison(27위)의 매장량을 확인했습니다. 29번), 룰리슨(46번)'이다.
오일 셰일의 잠재력
글로벌 에너지 수요 증가로 인해 셰일 오일 수요도 급증했습니다. Piceance Basin은 세계에서 가장 풍부하고 두꺼운 오일 셰일 매장지를 보유하고 있으며 미국의 오일 셰일 연구 및 개발 프로젝트의 핵심 지역입니다. 최근 USGS 평가에 따르면, 피선스 분지(Piceance Basin)는 약 1조 5250억 배럴의 현장 오일 셰일 자원을 보유하고 있으며, 이는 1989년 평가에 비해 50% 증가한 수치입니다. 새로운 평가는 주로 더 많은 지리적 영역과 기본 영역에 걸쳐 데이터 수집을 통해 이점을 얻었습니다.
"켄 살라자르 미국 내무장관은 이것이 이 분야에 대한 지속적인 연구와 개발의 필요성을 보여준다고 말했습니다."
프로덕션 업데이트
피스언스 분지의 자원 개발은 에너지 기업의 관심을 끌었을 뿐만 아니라 인프라 프로젝트의 발전을 촉발시켰습니다. Pacific Link 천연가스 파이프라인 계획은 이러한 자원을 오레곤의 Jordan Cove 에너지 프로젝트로 수송하는 것을 목표로 합니다. 그러나 2016년 연방에너지규제위원회(Federal Energy Regulatory Commission)는 해당 프로젝트의 필요성이 입증되지 않았다는 이유로 프로젝트 승인을 거부했습니다. 하지만 시간이 지나면서 제작자들은 프로젝트를 다시 시작하기를 희망하고 있습니다.
지질학적 배경
Piceance 분지의 지질 구조는 Laramide 습곡 운동에서 유래한 Uinta 분지와 같은 다른 분지와 밀접하게 관련되어 있습니다. USGS 평가에 따르면 피선스 분지는 주로 흑색 셰일과 다양한 연령대의 암석으로 구성되어 있으며, 깊은 지질 구조로 인해 풍부한 탄화수소 자원을 제공하고 있습니다.
“크레탄 아너 그룹(Cretan Honor Group)과 이에 상응하는 분지의 암석층은 석유의 주요 공급원인 반면, 상부 크레타의 메사베르데(Mesaverde)는 중요한 천연가스 공급원입니다.”
피스언스 분지(Piceance Basin)가 더 깊이 파헤쳐지면서 이 신비로운 땅의 미래는 여전히 불확실합니다. 오늘날 에너지 독립을 추구하는 과정에서 이러한 자원 개발이 미치는 영향과 그 잠재적 이점 및 위험을 다시 생각해 봐야 할까요?
