지리학자 데이비드 하비와 에드워드 W. 소이어의 연구에서 공간적 정의는 사회 정의의 확장일 뿐만 아니라 지역 계획과 도시 계획 결정이 사회의 모든 사람에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 심층 연구이기도 합니다. 개인적 삶. 1970년대 이래로 이 개념은 비판적 지리학의 발전 맥락에서 점차 주목을 받게 되었습니다.
공간적 정의는 분배 문제와 의사 결정 과정의 중요성을 포괄하는 다차원적 개념으로, 두 가지 모두 사회 생활에 밀접하게 연관되어 있습니다.
John Rawls와 Alice Marion Young과 같은 많은 유명한 정의 철학자들의 연구에 따르면 공간적 정의에 대한 논쟁은 종종 두 가지 반대 방향에 초점을 맞춥니다. 한편으로는 재분배 문제, 다른 한편으로는 공정성입니다. 의사결정 과정. 첫 번째 접근법 그룹은 물질적 요구의 공간 또는 사회공간적 공간 전반의 분배에 초점을 맞춥니다. 일자리 기회의 균등한 분배, 의료 서비스 접근성, 양호한 공기 질이 중요한 고려 사항입니다.
빈곤, 차별, 아파르트헤이트 법과 같은 정치적 제약으로 인한 어려움 상황에서는 공간적 정의에 대한 접근성이 매우 중요합니다.
자유가 확대된 나라에서도 많은 지역에서 접근이 제한됩니다. 지리학자 돈 미첼은 한때 공공 소유였던 땅이 광범위하게 사유화된 것은 공간적 불의의 흔한 사례라고 지적합니다. 분배 정의에 관한 담론에서 물질적, 비물질적 자원에 대한 접근성, 심지어 사회적 지위는 사회의 공정성을 반영할 수 있습니다.
공간적 정의를 이해하는 또 다른 방법은 의사결정 과정에 초점을 맞추는 것입니다. 이 접근 방식은 또한 공간적 표현, 지역적 또는 다른 정체성, 사회적 관행의 문제를 다룹니다. 예를 들어, 소수자 집단에 초점을 맞출 때, 그들의 공간적 관행을 탐구하고 이것이 다양한 주체에 의해 어떻게 관리되고 경험되는지 조사하면 보편주의에서 간과되는 억압이나 차별의 형태를 드러낼 수 있습니다.
건축가이자 도시 계획가인 리즈 오부구는 성공적인 공간 정의 계획은 디자이너가 "협업할 자리가 없는 사람들을 초대하고 그들을 공동 설계자로 여겨야 한다"는 주장을 내세우며 이 아이디어를 제안했습니다.
환경 정의는 1970년대 북미 도시에서 유래된 관련 개념입니다. 이 주장은 소수민족 사회에 오염과 자연재해가 집중되는 현상을 비판하는데, 옹호자들은 이를 인종차별의 표현으로 본다. 이는 공간적 정의와 환경적 정의 사이에 긴밀한 연관이 있음을 보여줍니다. 환경적 정의에는 더 많은 사회적, 윤리적 고려 사항이 포함됩니다.
오늘날의 도시 변형과 계획에서 공간적 정의를 달성하는 과제는 여전히 존재합니다. 이는 단순히 이론적 논쟁이 아니라 현상 유지를 바꾸기 위한 구체적인 행동도 필요합니다.
우리는 모든 사람이 삶의 자원에 공평하게 접근할 수 있는 사회를 만들 수 있을까?