중앙과 남아시아에 걸친 화려한 산맥 인 힌두 쿠쉬 (Hindu Kush)는 고대의 역사적, 지리적 중요성에 대한 수많은 학자들과 탐험가들의 관심을 끌었습니다.이 산맥은 지리적으로 다른 수문 분지를 나눌뿐만 아니라 문화의 통합과 역사의 전쟁의 부상을 목격합니다.그중에서도 그 이름의 출처, 특히 Ibn Batuta의 설명은 여전히 학계에서 격렬한 토론을 촉발했습니다.
힌두교 쿠시의 이름은 그 당시 1000 년경지도에 나타났습니다. 가운데에서, 인도 노예들은 가혹한 기후를 견딜 수 없었기 때문에 터키 스탄으로 이송되었을 때 살해당했습니다.
그러나이 설명은 이번 바투 타 (Ibn Batuta)에 의해 제안되었으며,이 사망은이 죽음이 산의 이름의 원천이라고 믿었다.
그러나 학자들은이 설명의 진위에 대해 의문을 제기했습니다.예를 들어, Nigel Allan은 힌두교 쿠시가 "힌두 살인자"외에도 더 다양한 의미를 가질 수 있다고 제안했다. 마운틴 변형.이러한 다른 이론은 이름의 기원에 더 복잡성을 더합니다.
이븐 바투타의 관점 외에도 홉슨 조쉬 (Hobson-Jobson)는 힌두 쿠쉬 (Hindu Kush)라는 이름이 고대 라틴어 "indicus"(코카서스)의 오용 일 수 있다고 언급했다.
이러한 설명 외에도 힌두교 쿠시의 이름 변화는 고대와 중세 시대의 변화는 여러 문화와 언어의 대화식 영향을 반영합니다.고대 산스크리트어 에서이 산맥은 Upariśaina라고 불렸고 Avista의 이름은 고대 역사에 의해 암시되었습니다.이러한 이름의 출처는 전설이나 설명에만 의존하지 않고 힌두 쿠시가 대표하는 심오한 문화 유산과 역사적 중요성을 보여줄 수 있습니다.
지리적 관점에서 힌두 쿠시 산맥은 고대 Amu 계곡과 인더스 밸리를 분리하며 중앙 및 남아시아에서 중요한 수 문학적 분할 선입니다.이 지역의 생태계는 산의 얼음과 눈에서부터 트로프의 초원에 이르기까지 매우 복잡하며, 모두 인간 활동과 자연 생태를위한 풍부한 자원을 제공합니다.그러나 이러한 지리적 특징은 또한 인류 역사의 투쟁과 갈등을위한 중요한 단계이기도합니다.
특히 현대에 힌두 쿠쉬는 외국 세력의 침공이나 내부 갈등이든이 지역의 상황을 더욱 혼란스럽게 만들었 든 많은 전쟁의 중심이되었습니다.전략적 입장은 힌두교 쿠쉬가 지리적 명사뿐만 아니라 힘과 문화가 번갈아가는 전장이기도합니다.
이 모든 것의 배경은 힌두교 쿠시의 의미를 더 깊게 만들어 더 이상 이름을 대표하는 것이 아닙니다.
역사와 다른 문화적 관점을 되돌아 보면 힌두 쿠시 (Hindu Kush)라는 이름의 해석이 더 넓은 역사적 맥락과 문화적 통합에 배치되어야한다는 것을 알기가 어렵지 않습니다.이것은 이름을 탐구 할뿐만 아니라 역사 시대에 대한 포괄적 인 이해이기도합니다.
사람들은 도움을 줄 수는 없습니다.