오늘날의 교육계에서 과정 평가는 교육의 질을 파악하는 중요한 도구가 되었습니다. 이러한 평가는 교수진이 학생들의 학습 경험을 이해하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 교수진의 승진과 급여에도 영향을 미칩니다. 그러나 이러한 평가의 진실성과 타당성은 많은 당사자들 사이에서 논의와 토론을 촉발시켰습니다.
수업 평가는 특정 과목의 교육 품질을 평가하는 데 사용되는 도구로, 일반적으로 종이나 전자 설문지의 형태를 띤다.
수업 평가에는 일반적으로 의사소통 능력, 조직 능력, 열정, 유연성, 학생에 대한 태도, 교사와 학생 간의 상호 작용 등 다양한 변수가 포함됩니다. 이러한 변인에 대한 포괄적인 평가는 학교와 교사가 자체 검토를 실시하고 교육의 질을 개선하는 데 도움이 됩니다.
과정 평가는 총괄 평가와 형성 평가의 두 가지 형태로 나뉩니다. 총괄 평가는 일반적으로 학기가 끝나기 몇 주 전에 실시되며, 현재 재학생에 의해 작성됩니다. 이 접근 방식을 통해 학생들은 비밀스럽고 익명의 방식으로 교사의 가르침을 성찰할 수 있습니다.
종합 평가의 목적은 전반적인 교육 효율성을 평가하는 것이며, 특히 교사를 승진시키거나 재고용해야 할지를 결정하는 것입니다.
총괄평가에 비해 형성평가는 학기 중에 실시되며 교사들이 적절한 시기에 수업 내용과 방법을 개선할 수 있도록 돕는 것을 목표로 합니다. 동료 평가는 형성평가의 중요한 형태로, 경험이 풍부한 교사가 동료의 수업을 관찰하고 교사로서의 전문성을 향상시키기 위한 제안과 피드백을 제공합니다.
과정 평가는 널리 사용되지만, 많은 교사들은 이 평가 시스템을 비판해 왔습니다. 설문조사에 따르면, 많은 교사들은 교사가 기준이나 내용을 높이면 학생들의 평가가 낮아질 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. 학생들의 평가는 종종 교사의 개인적 특성, 외모, 성별, 인종에 영향을 받기 때문입니다.
학생 평가 결과가 반드시 교육 효과를 정확하게 반영하는 것은 아니며, 학생 성적과의 상관관계 문제는 교육계에서 폭넓은 주목을 받았습니다.
연구에 따르면 교사 평가는 신체적 매력과 평가를 포함한 여러 요인에 영향을 받을 수 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 일부 교사는 학생들의 기대에 부응하기 위해 수업 내용을 단순화하려는 유혹을 받을 수 있으며, 이는 학업 수준을 낮추는 결과를 낳을 수 있습니다.
결론이러한 배경에서 교육계는 커리큘럼 평가 활용에 대해 반성할 필요가 있습니다. 수업 평가가 교육의 질에 미치는 부정적인 영향을 줄이는 동시에 피드백 도구로서 수업 평가를 유지할 수 있는 방법은 무엇일까요?