Language
Country/Area
No result found
일본 형사사법제도의 비밀: 기소율이 왜 그렇게 낮은가?
일본의 형사 사법 제도는 경찰, 검찰, 기업 법률 기관, 교정 기관 등 여러 기관으로 구성되어 있습니다. 이들 기관은 긴밀한 관계를 맺고 있으며 범죄를 제한하고 통제한다는 공통 목표를 달성하기 위해 종종 서로 협상합니다. 이 제도에서는 시민들이 공공질서 유지에 참여하도록 장려하고, 범죄 예방, 용의자 검거, 범죄자 재활 프로그램에 폭넓게 참여하도록 장려하고 있다. 또한 법 집행관은 범죄자를 처리하는 데 있어 상당한 재량권을 갖고 있습니다. 그러나 이러한 특성은 전 세계적으로 계속해서 회의적인 시각에 직면해 있으며, 특히 일본의 놀랄 만큼 낮은 기소율과 극도로 높은 유죄 판결율 간의 격차가 더욱 그렇습니다.
2021년 일본 경찰이 기록한 형사 사건은 568,104건이며, 그 중 8,821건이 주요 범죄(살인, 강도, 방화 등)였습니다. 그러나 검찰이 기소하는 사건은 8% 정도에 불과하다.
전문가들에 따르면 일본의 유죄판결률이 99.8%로 매우 높은 것은 다른 나라와 다르게 계산하는 낮은 기소율 때문이라고 한다. 일본 검찰은 유죄 판결이 나올 가능성이 있는 사건만 기소하고 대부분의 사건은 기소하지 않습니다. 2010년대부터 검찰은 접수된 사건의 60%를 불기소하는 경우가 많았고, 약 30%의 사건은 이의 없이 즉결재판으로 처리됐다.
법학자들은 검찰이 위험 우려 때문에 패소하고 명예를 훼손하는 것을 원하지 않아 불확실한 사건을 기소하는 것을 꺼린다고 지적한다. 이러한 현상은 2009년 시민심판제도가 도입된 이후 더욱 뚜렷해졌다. 이 제도의 도입으로 기소율은 2006년 56.8%에서 2017년 28.2%로 감소했다.
"이러한 유형의 재판이 도입되면서 직접적인 증거와 증언의 필요성이 강조되므로 판사는 추론에 더욱 신중하게 됩니다."
과거에는 장기간의 심문과 공격적인 증거 수집 기술로 인해 잘못된 유죄 판결을 받을 위험이 높아졌습니다. 제도 개편을 통해 현행 재판절차는 이러한 문제를 방지하고 법적 절차를 더욱 공정하게 만들려는 시도를 하고 있다. 이는 국제 기준에 부합할 뿐만 아니라 법적 정의에 대한 일본 사회의 기대를 반영합니다.
역사적으로 메이지 유신 이전 에도 시대의 형사 사법 제도는 주로 다이묘에 의해 통제되었으며 공식적인 법률 체계가 부족했습니다. 일본은 1880년과 1907년에 법이 제정되면서 시장경제와 개인의 자율성을 바탕으로 한 법조사회를 구축하기 시작했다. 그러나 제2차 세계대전 이후 모든 법률과 제도는 피고인의 권리와 법의 공정성을 보호하기 위해 대대적인 개혁을 거쳤다.
"2004년 사법개혁법이 통과되면서 사법 투명성과 대중 참여를 향상시키기 위한 시도로 2009년 새로운 시민 배심원 제도가 시행되었습니다."
이 새로운 시스템에서는 시민배심원과 전문판사가 함께 사건을 심리하게 되는데, 이는 사법 절차를 보다 민주적으로 만들기 위한 조치로 간주됩니다. 그러나 이것이 실제로 일본의 오랜 문제인 낮은 기소율 문제를 해결할 수 있을까요? 사법절차가 개선됐음에도 불구하고 검찰의 재량권 남용과 부당구금 우려가 여전히 남아있다는 지적이 나온다.
현재의 형사사법제도는 국내외에서 엄격한 조사를 받고 있습니다. 인권 단체와 법률 전문가들은 특히 외국인에 대한 심문 중 번역 서비스가 부족하여 많은 수감자들이 사법 절차에서 소외되고 절차를 완전히 이해하지 못한 채 거짓 자백을 할 위험에 처해 있다고 지적합니다.
형사소송법 제248조에 따르면 검사는 피의자의 연령, 정황, 범죄의 중대성 등을 고려하여 상당한 소권을 행사할 수 있습니다. 이는 다음과 같은 질문을 제기합니다. 극도로 높은 유죄 판결율에만 의존하는 것이 아니라 그러한 사법 시스템에서 모든 시민의 권리가 침해로부터 어떻게 보호될 수 있습니까?
