미국 정치사에서 남부 전략은 공화당이 백인 유권자의 지지율을 높이기 위해 사용하는 중요한 전략 중 하나이다. 이 전략은 아프리카계 미국인에 대한 인종차별에 맞서 남부 백인 유권자들의 관심을 끌기 위해 고안되었습니다. 1950년대와 1960년대에 민권 운동이 진전되고 짐 크로우 법이 폐지되면서 남부에서는 인종 갈등이 심화되었습니다. 이런 맥락에서 리처드 닉슨, 배리 골드워터 등 공화당 정치인들은 전통적으로 민주당을 지지했던 다수의 백인 보수 유권자들이 공화당으로 전환하는 전략을 성공적으로 펼쳤다.
이 전략은 남부의 정치적 지형을 극적으로 재편했을 뿐만 아니라 공화당을 더욱 보수적인 노선으로 몰아갔습니다.
20세기 초, 남부 주에서는 오랫동안 민주당이 지배해 왔지만, 민권법 이후 이러한 패턴이 바뀌기 시작했습니다. 공화당은 백인 유권자들을 성공적으로 끌어들이기 위해 남부 전술을 사용했는데, 이는 그들의 지지 없이 흑인 민권 운동이 타협되는 것을 피하기 위한 수단이기도 했습니다. 남부 전략에 대한 의견은 다양했지만 당시 미국 선거에서 중요한 고려 사항이 되었다는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
공화당은 재건 기간 동안 남부에서 탄탄한 기반을 구축했지만 남부 정치가 변화하면서 민주당의 지배력이 더욱 강해졌습니다. 1890년부터 민주당은 아프리카계 미국인과 가난한 백인의 투표권을 약화시키기 위해 일련의 전략을 사용했는데, 이 과정은 민권 운동이 발흥하는 동안에도 계속되었습니다. 사실상, 백인 민주당의 통제는 1960년대 후반까지 남부에서 공화당을 장기적으로 불리하게 만들었습니다.
이 역사에서 가장 눈에 띄는 현상은 남부의 백인 유권자들이 민권 증진에서 정치적으로 거의 완전히 배제되어 공화당이 이 지역에서 경쟁하는 것이 불가능하다는 것입니다.
우리 모두 알고 있듯이, 민주당은 전통적인 '남부' 유권자 기반을 갖고 있으며, 이는 많은 선거에서 공화당을 따돌린 강력한 세력입니다. 이러한 패턴은 남부 전략이 기대했던 것과 같은 주요한 사회적, 정치적 변화가 있을 때만 바뀔 것입니다.
사회적, 인구통계학적 이동성은 남부의 유권자 구조를 변화시키는 중요한 요인 중 하나입니다. 전후 기간에 수백만 명의 아프리카계 미국인이 북부의 산업화된 도시로 이주했으며, 이는 남부의 사회경제적 구조에 중대한 영향을 미쳤습니다. 이 기간 동안 공화당 지지자들은 주로 전통적인 농촌 지역이 아닌 빠르게 성장하는 도시와 교외 지역에서 왔습니다.
도시화가 확대되면서 공화당 후보들은 이 분야에서 전례 없는 지지를 얻었고, 이는 남부에서 당의 선거 역학에 근본적인 변화를 가져왔습니다.
1952년부터 1960년 사이의 여러 선거에서 볼 수 있듯이 공화당은 특정 남부 주(예: 플로리다, 텍사스)에서 점차 지지를 얻어 새로운 시대의 시작을 알렸습니다.
1964년 선거가 다가오자 공화당은 보수적인 백인 유권자들을 겨냥하여 명시적으로 남부 전략을 시작했습니다. 주의 권리 회복과 어느 정도 연방 민권법에 대한 저항을 강조하는 이 전략은 남부 유권자들의 반향을 불러일으켰습니다.
이러한 전략이 이번 선거에서 성공함으로써 공화당은 중요한 선거구에서 승리할 수 있었을 뿐만 아니라 미래의 투표 기반 구축을 위한 기반도 마련했습니다.
남부 전략은 어느 정도 백인 유권자들의 관심을 끌었지만, 장기적으로는 공화당과 늘어나는 흑인 투표권 세력 사이에 심각한 대립을 불러일으키기도 했습니다. 2005년 공화당 전국위원회 위원장이 말했듯이, 과거의 인종 분열 전략으로 인해 공화당은 남부에서 흑인 유권자들을 다시 끌어들이는 것이 어려웠습니다.
전반적으로 남부 유권자들의 민주당에서 공화당으로의 이동은 우연이 아니라 일련의 정책과 사회적 배경의 결과이다. 남부 전략의 시행으로 공화당은 기반과 유권자 구조를 성공적으로 재편하는 동시에 계속되는 정치적 경쟁에서 새로운 도전에 직면하게 되었습니다. 변화하는 유권자와 사회 분열이 향후 선거에서도 반복될까요?