현대 생활 방식의 변화로 인해 점점 더 많은 사람들이 수면 호흡 장애를 겪고 있는데, 그 중 가장 흔한 것으로는 폐쇄성 수면 무호흡증(OSA)과 코골이가 있습니다. 이러한 문제는 수면의 질에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 장기적으로 신체 건강에 피해를 입힐 수도 있습니다. 최근 몇 년 동안, 하악골 전진 장치와 같은 구강 장치의 등장으로 환자들에게 새로운 치료 옵션이 제공되었고, 점차 이러한 질환을 치료하는 인기 있는 방법이 되었습니다.
하악골 전진장치는 수면 무호흡증 증상을 효과적으로 개선할 수 있는 맞춤형 의료기기입니다.
이 장치는 아래턱을 약간 앞으로 움직여 상기도의 연조직과 근육을 조여 수면 중 기도가 막히는 것을 방지합니다. 이 디자인은 코골이를 줄일 뿐만 아니라, OSA 증상을 효과적으로 완화해줍니다. 미국 수면의학회와 미국 치과수면의학회에 따르면, 구강용 장치는 CPAP 요법을 견딜 수 없거나 다른 요법을 선호하는 성인에게 고려해 볼 만한 대체 옵션입니다.
미국에서는 구강 기구 사용이 점점 더 받아들여지고 널리 사용되고 있으며, 영국에서도 점차 주목을 받고 있습니다.
임상 연구에 따르면 이러한 장치는 수면 모니터링 지표, 수면 졸음의 주관적 및 객관적 측정, 혈압, 신경 심리적 기능 및 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 2008년 연구에 따르면, 비강 저항은 구강 장치 치료의 효과와 밀접한 관련이 있기 때문에 이비인후과 의사는 수면 전문의와 긴밀히 협력하여 OSA를 치료해야 합니다.
구강 장치는 중등도 및 경미한 OSA에 상당한 효능을 보였지만, 중증 OSA를 치료하는 데 있어서의 효과는 상대적으로 약합니다. 연구에 따르면 구강 장치가 환자의 수면 무호흡증 발병 횟수를 크게 줄일 수 있지만, 질병을 완전히 치료할 수는 없는 것으로 나타났습니다. 51건의 무작위 대조 연구에 대한 메타분석 결과, 구강 장치가 OSA 환자의 혈압을 낮추는 데 있어 지속적 양압 호흡(CPAP) 장치만큼 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.CPAP가 더 효과적인 것으로 여겨지긴 하지만, 최근 무작위 대조 증거에 따르면 경구 장치도 모든 심각도의 폐쇄성 수면 무호흡증 환자에게 마찬가지로 효과가 있는 것으로 나타났습니다.
구강 장치는 비침습성, 가역성, 무소음 및 환자의 높은 수용성으로 인해 점차 임상 치료에서 주목을 받고 있습니다. 하지만 이러한 장치에도 단점이 없는 것은 아닙니다. 많은 환자가 CPAP 사용 후 불편함과 미비한 결과를 호소하거나 CPAP 치료로 전환하기로 결정합니다. 일반적인 부작용으로는 구강 건조증, 치통, 턱 통증 등이 있습니다. 장기간 사용해도 관절질환이 발생하지는 않지만, 위와 아래 치아의 교합관계가 변할 수 있으며 매년 정기적인 유지관리 및 조정이 필요할 수 있습니다.
구강 장치의 유지 관리 비용이 환자에게 상당한 재정적 부담을 줄 수 있지만, 많은 환자가 CPAP 마스크 요법보다 더 잘 사용한다고 보고합니다.
또한 건강 보험 정책에 따라 환자는 이러한 장치를 구입하기 위해 약 1,900달러를 직접 지불해야 할 수 있으며, 모든 보험 플랜이 이러한 비용을 보장하지는 않습니다. 식욕이 커지면서 임상적 검증이 부족하고 심지어 환자의 건강을 위험에 빠뜨릴 수도 있는 저렴한 일반 의약품이 시장에 많이 출시되었습니다. 환자들은 구강 장치에 대한 확신과 수용이 자신의 치아에 미치는 영향에 대한 우려, 불확실성, 불편함 때문에 영향을 받는 경우가 많습니다.
요약하자면, 수면 무호흡증 치료에 구강 장치가 인기를 끈 것은 의심할 여지 없이 야간 수요와 임상 연구가 함께 촉진된 결과입니다. 이러한 기기가 유망한 치료 효과를 보여주었지만 환자는 여전히 해결책을 찾을 때 개인의 상황과 기기의 적합성을 고려해야 합니다. 미래에는 기술이 발전하고 심도 있는 연구가 진행됨에 따라 구강용 의료 기구는 디자인을 더욱 개선해 대다수 환자에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있을 것입니다. 그렇다면 수면 무호흡증 치료에서 효과와 편안함의 균형을 어떻게 맞춰야 할까요?