Abschreckung im Konjunktiv. Macht- und Subjektivierungseffekte von Videoüberwachung auf Demonstrationen

Abstract

ZusammenfassungDie polizeiliche Videoüberwachung von Demonstrationen wird vor allem für die vermutete Abschreckungswirkung auf die Teilnahmebereitschaft an Demonstrationen kritisiert. Die vorliegende empirische Untersuchung zeigt, dass ihre Wirkungen deutlich komplexer sind. Auf Basis von Gruppendiskussionen mit rechten, linken und (links-)liberalen Demonstrierenden sowie Fußballfans werden die Macht- und Subjektivierungseffekte von Videoüberwachung systematisch in einem Grounded-Theory-Design untersucht. Videoüberwachung löst bei den Betroffenen Unsicherheiten aus, führt zu Reflexionen und produktiven Machtwirkungen wie z.\u202fB. der Übernahme polizeilicher Gefahrenkategorien durch die Demonstrierenden. Die Deutung von Videoüberwachung als Abschreckung, Repression, Schutz oder Normalität hängt einerseits mit den Staats- und Polizeibildern der Befragten zusammen und andererseits stark von der Exposition im Protestgeschehen ab. Die Bewertung von Videoüberwachung variiert zudem, je nachdem ob die Einsatzsituationen als konfliktbehaftet oder friedlich wahrgenommen werden. Der Umgang mit Videoüberwachung ist geprägt von protestspektrenspezifischen Sicherheitskulturen, die Handlungssicherheit und damit politische Handlungsfähigkeit auf Dauer herstellen sollen.AbstractPublic criticism of police video surveillance of demonstrations focuses on possible deterrent effects on participation in demonstrations. Empirical findings of this study, however, suggest outcomes that are more complex. Based on group discussions with left, liberal and right-wing activists as well as football fans conducted in Germany, the paper explores power and subjectification effects of video surveillance on protesters within a\xa0grounded theory research design. Video surveillance triggers uncertainty in those affected, leads to reflection and to productive power effects, one of them being the internalization of the police’s threat categories by the protesters themselves. Video surveillance is interpreted as deterrence, repression, protection or normality, depending on the one hand on the interviewees’ images of the state and police and on the other hand on the exposure to such measures. The evaluation of surveillance situations also depends on the protesters’ assessments of them as either peaceful or not. The different ways of dealing with video surveillance are influenced by movement sector-specific security cultures, which aim to establish security of action and thus political agency.RésuméL’usage policier de la vidéosurveillance dans les manifestations est surtout critiqué pour son effet dissuasif supposé sur la disposition à manifester. La présente étude empirique montre que ses effets sont nettement plus complexes. À partir de discussions de groupe avec des manifestants de droite, de gauche et libéraux (de gauche) ainsi que des fans de football, les effets de pouvoir et de subjectivation de la vidéosurveillance sont étudiés systématiquement dans une démarche de théorisation ancrée. La vidéosurveillance provoque des incertitudes chez les personnes concernées, entraîne des réflexions et des effets de pouvoir productifs comme par ex. l’adoption des catégories policières de dangerosité par les manifestants. L’interprétation de la vidéosurveillance comme dissuasive, répressive, protectrice ou normale dépend, d’une part, de la conception que les personnes interrogées ont de l’État et de la police, d’autre part et dans une large mesure, de leur niveau d’exposition dans les actions de contestation. L’appréciation de la vidéosurveillance varie en outre selon que les situations dans lesquelles la police intervient sont perçues comme conflictuelles ou pacifiques. Le rapport à la vidéosurveillance est marqué par des cultures sécuritaires spécifiques aux différents groupes contestataires destinées à garantir dans la durée un cadre sûr pour l’action et donc la capacité d’action politique.