Wiener Medizinische Wochenschrift | 2019
Abatacept retention and clinical outcomes in Austrian patients with rheumatoid arthritis: real-world data from the 2-year ACTION study
Abstract
Background AbataCepT In rOutiNe clinical practice (ACTION; NCT02109666) was a\xa02-year international observational study of patients with moderate to severe rheumatoid arthritis. Methods Baseline characteristics, abatacept retention rates, and clinical outcomes were compared by treatment line in the Austrian cohort of ACTION. Results Of 100 patients enrolled in Austria, 98 (98.0%) were evaluable: 33/98 (33.7%) biologic naïve and 65/98 (66.3%) with ≥1 prior biologic failure. At baseline, biologic-naïve patients had shorter disease duration and lower concomitant corticosteroid use than biologic-failure patients. Overall crude abatacept retention rate was 60.5% and retention rate was higher in biologic-naïve (65.1%) versus biologic-failure (58.0%) patients. Good/moderate EULAR (European League Against Rheumatism) response rates were 85.7% in biologic-naïve and 100% in biologic-failure patients. Conclusions In the Austrian cohort of ACTION, overall abatacept retention at 2\xa0years was high, with higher retention rates in patients receiving abatacept as an earlier treatment line. Good/moderate EULAR response rate was higher in biologic-failure than in biologic-naïve patients. Grundlagen „AbataCepT In rOutiNe clinical practice“ (ACTION; NCT02109666) war eine internationale 2‑Jahres-Beobachtungsstudie an Patienten mit mittel- bis schwergradiger rheumatoider Arthritis. Methodik Ausgangsdaten, Raten der Abatacepttherapietreue und klinische Ergebnisse wurden in Hinsicht auf die Therapielinie in der österreichischen Kohorte der ACTION-Studie verglichen. Ergebnisse Von 100 Patienten, die in Österreich in die Studie aufgenommen wurden, waren die Daten von 98 (98,0%) auswertbar: Biologikanaiv waren 33/98 (33,7%) und bei 65/98 (66,3%) lag mindestens ein vorheriges Biologikatherapieversagen vor. Zu Studienbeginn wiesen die biologikanaiven Patienten eine kürzere Krankheitsdauer und einen geringeren Einsatz von Kortikosteroiden als Begleitmedikation auf als die Patienten mit Biologikatherapieversagen. Die rohe Gesamttherapietreuerate zu Abatacept betrug 60,5%, und die Therapietreuerate war bei biologikanaiven Patienten (65,1%) höher als bei Patienten mit Biologikatherapieversagen (58,0%). Gute/mittelmäßige Therapieansprechraten gemäß EULAR-Kriterien (European League Against Rheumatism) gab es bei 85,7% der biologikanaiven Patienten und bei 100% derer mit Biologikatherapieversagen. Schlussfolgerungen In der österreichischen Kohorte der ACTION-Studie war die Gesamttherapietreue zu Abatacept nach 2\xa0Jahren hoch, dabei bestanden höhere Therapietreueraten bei Patienten, die Abatacept eher als Therapie erhielten. Eine gute/mittelmäßige Ansprechrate gab es in höherem Maße bei Patienten mit Biologikatherapieversagen als bei biologikanaiven Patienten.