AIDS and Behavior | 2019

A Systematic Review of Interventions that Promote Frequent HIV Testing

 
 
 
 
 

Abstract


As of 2017, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) HIV testing guidelines recommend that those at increased risk for HIV are tested two to four times per year. Evidence-based interventions that promote frequent and repeated testing remain sparse. We conducted a systematic review to: (1) identify frequent testing interventions; and (2) determine which were successful in increasing frequent testing rates. We searched PubMed, PsycINFO, Web of Science, Embase, and CINAHL for peer-reviewed articles published between January 1, 2010 and September 30, 2017. Ten studies met inclusion criteria. Operationalization of frequent HIV testing varied widely across studies. Four interventions involved text message reminders for HIV testing, three involved community-based testing, two self-testing, and one rapid testing. Text message reminder interventions were most successful in increasing rates of frequent HIV testing. Future research should standardize frequent testing measurement to allow for more robust comparisons of intervention efficacy.ResumenA partir de 2017, las directrices de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en Ingles) recomiendan que las personas con mayor riesgo para el VIH se realicen la prueba del VIH de dos a cuatro veces al año. Las intervenciones basadas en evidencia que promueven realizarse pruebas frecuentes y repetidas siguen escasas. Realizamos una revisión sistemática para: (1) identificar intervenciones que promuevan pruebas frecuentas, y (2) determinar cuales tuvieron éxito en incrementar las tasas pruebas frecuentes. Se realizaron búsquedas en PubMed, PsycINFO, Web of Science, Embase, y CINAHL para identificar artículos revisados por pares publicados entre el 1 de enero de 2010 y el 30 de septiembre de 2017. Diez estudios cumplieron los criterios de inclusión. La operacionalización de pruebas frecuentes del VIH varió ampliamente entre los estudios. Cuatro de las intervenciones incluyeron el uso de recordatorios por mensajes de texto para las pruebas de VIH, tres involucraron el uso de pruebas de VIH en comunidades, dos incluyeron el uso de la auto-prueba y una intervención incluyó el uso de pruebas rápidas. Las intervenciones usando recordatorios por mensajes de texto fueron más exitosas en incrementar las tasas de realizarse pruebas frecuentes. Las investigaciones futuras deberían de estandarizar la medición de pruebas frecuentes para permitir mejores comparaciones de eficacia de intervenciones.

Volume 23
Pages 860-874
DOI 10.1007/s10461-019-02414-x
Language English
Journal AIDS and Behavior

Full Text