Effects of neuromuscular block reversal with sugammadex versus neostigmine on postoperative respiratory outcomes after major abdominal surgery: a randomized-controlled trial

Abstract

PurposePostoperative pulmonary complications may be better reduced by reversal of neuromuscular block with sugammadex than by reversal with neostigmine because the incidence of residual block after sugammadex application is lower and diaphragm function is less impaired than after neostigmine administration. The aim of the study was to compare the effect of reversal of neuromuscular block with sugammadex or neostigmine on lung function after major abdominal surgery.MethodsOne hundred and thirty adults scheduled for major abdominal surgery under combined general and epidural anesthesia were randomly allocated to receive 40 µg of neostigmine or 4 mg·kg−1 of sugammadex to reverse neuromuscular block. Two blinded researchers performed spirometry and lung ultrasound before the surgery, as well as 1 hr and 24 hr postoperatively. Differences in mean changes from baseline were analyzed with repeated measures analysis of variance. Forced vital capacity (FVC) loss one hour after surgery was the main outcome. Secondary outcomes were differences in rate and size of atelectasis one hour and 24 hr after surgery.ResultsOne hundred twenty-six patients were included in the main analysis. In the neostigmine group (n = 64), mean (95% confidence interval [95% CI]) reduction in FVC after one hour was 0.5 (0.4 to 0.6) L. In the sugammadex group (n = 62), the mean (95% CI) reduction in FVC during the first hour was 0.5 (95% CI, 0.3 to 0.6) L. Thirty-nine percent of patients in the neostigmine group and 29% in the sugammadex group had visible atelectasis. Median [interquartile range (IQR)] atelectasis area was 9.7 [4.7–13.1] cm2 and 6.8 [3.6–12.5] cm2, respectively.ConclusionWe found no differences in pulmonary function in patients reversed with sugammadex or neostigmine in a high-risk population.Trial registrationEudraCT 2014-005156-26; registered 27 May, 2015.RésuméObjectifLes complications pulmonaires postopératoires pourraient être mieux contrôlées en neutralisant le bloc neuromusculaire avec du sugammadex plutôt qu’avec de la néostigmine; en effet, l’incidence de bloc résiduel après l’administration de sugammadex est plus faible et la fonction du diaphragme moins affectée qu’après l’administration de néostigmine. L’objectif de cette étude était de comparer l’effet d’une neutralisation du bloc neuromusculaire réalisée à l’aide de sugammadex vs de la néostigmine sur la fonction pulmonaire après une chirurgie abdominale majeure.MéthodeCent trente adultes devant subir une chirurgie abdominale majeure sous anesthésie générale et péridurale combinée ont été randomisés à recevoir 40 µg de néostigmine ou 4 mg·kg1 de sugammadex afin de neutraliser le bloc neuromusculaire. Deux chercheurs en aveugle ont réalisé une spirométrie et une échographie pulmonaire avant la chirurgie, ainsi que 1 h et 24 h après l’opération. Les différences de changements moyens par rapport aux mesures de départ ont été analysées à l’aide de mesures répétées d’analyse de la variance. La perte de capacité vitale forcée (CVF) une heure après la chirurgie était notre critère d’évaluation principal. Les critères secondaires comprenaient les différences des taux et de taille de l’atélectasie une heure et 24 h après la chirurgie.RésultatsCent vingt-six patients ont été inclus dans l’analyse principale. Dans le groupe néostigmine (n = 64), la réduction moyenne (intervalle de confiance 95 % [IC 95 %]) de CVF après une heure était de 0,5 (0,4 à 0,6) L. Dans le groupe sugammadex (n = 62), la réduction moyenne (IC 95 %) de CVF au cours de la première heure était de 0,5 (IC 95 %, 0,3 à 0,6) L. On a observé une atélectasie visible chez 39 % des patients du groupe néostigmine et 29 % des patients du groupe sugammadex. La surface médiane [écart interquartile (EIQ)] d’atélectasie était de 9,7 [4,7–13,1] cm2 et 6,8 [3,6–12,5] cm2, respectivement.ConclusionNous n’avons découvert aucune différence en ce qui touche à la fonction pulmonaire chez les patients neutralisés au sugammadex ou à la néostigmine dans une population à risque élevé.Enregistrement de l’étudeEudraCT 2014-005156-26; enregistrée le 27 mai 2015.