Jugement d’altération de l’intelligibilité et de sévérité d’un trouble de la production de la parole séquellaire d’un cancer de la cavité buccale ou de l’oropharynx

Abstract

Resume But Le jugement perceptif est une methode d’evaluation de la severite des troubles de la parole dans la pratique clinique. Bien que cette methode soit d’une fiabilite et d’une reproductibilite limitees, elle reste pour des raisons de facilite d’usage une methode tres utilisee. Ainsi, le choix de la consigne et de l’echantillon de parole support de l evaluation reste pertinent . Objectif Comparer les resultats des jugements perceptifs d’un jury sur deux tâches avec deux consignes differentes. Materiel et methode Notre corpus est constitue d’enregistrements de 87\xa0personnes traitees pour un cancer de la cavite buccale et l’oropharynx, juges par 6\xa0experts sur 2\xa0consignes (alteration de l’intelligibilite versus alteration du signal de parole) et 2\xa0echantillons de parole differents (parole semi-spontanee versus lue). Resultats Bien que ces differentes tâches donnent des resultats fortement correles (r\xa0>\xa00,8), la consigne visant l’alteration du signal de parole favorise une distribution des scores offrant une meilleure metrique. La severite est en moyenne plus impactee par une localisation orale (5,44, sd 2,47) qu’oropharyngee (6,46, sd 2,24). La parole semi-spontanee tend a reduire l’effet plafond de la mesure de severite comparativement a la parole lue (scores moyens a 6,06/10\xa0en description d’image, et 6,51/10\xa0en lecture). Conclusion La mesure perceptive de la severite du trouble de la parole sur de la parole semi-spontanee semble le score cliniquement le plus pertinent dans l’evaluation des troubles de la parole post-traitement carcinologique de la cavite buccale ou de l’oropharynx.