Comparaison des artefacts au scanner post embolisation de deux présentations de liquide embolique EVOH–Squid versus Onyx

Abstract

Introduction La comparaison des scanners cerebraux de controle post embolisation par deux formulations de liquide embolique EVOH semble mettre en evidence des differences en terme d’artefacts. Afin d’etudier ces differences, nous avons effectue une comparaison des artefacts entre Squid et Onyx dans un modele in vitro controle. Materiel et methodes Onyx 18\xa0et les quatre variantes de Squid (Squid 18, Squid 18\xa0Low Density (LD), Squid 12, Squid 12\xa0LD) ont ete injectees dans des eprouvettes compatibles DMSO (dimethylsulfoxyde). Celles-ci avec du materiel embolique precipite ont ete inserees dans un fantome adapte et nous avons realise des acquisitions avec un scanner conventionnel et un scanner capteur plan de l’angiographie numerisee. Les artefacts ont ete quantifies en utilisant des mesures objectives (valeurs de plage HU et de bruit dans des regions d’interet (ROIs) places autour du materiel embolique) ainsi qu’une appreciation subjective de la qualite d’images par deux lecteurs. Resultats Au scanner et scanner capteur plan, les valeurs de plage HU et de bruit ont ete significativement plus basses pour les quatre produits Squid comparativement a l’Onyx 18. Les variantes de faible densite (LD) de Squid 18\xa0et 12\xa0avait des valeurs significativement plus basses de plage HU et de bruit par rapport a leurs homologues de densite normale. L’analyse subjective des artefacts au scanner et au scanner capteur plan, retrouve un nombre de ROIs sans valeur diagnostique significativement plus eleve avec Onyx 18\xa0comparativement a chacune des quatre variantes de Squid. Conclusion Les quatre variantes de Squid determinent moins d’artefacts que l’Onyx 18\xa0au scanner conventionnel et au scanner capteur plan. Les variantes de faible densite (LD) de Squid determinent moins d’artefacts que leurs homologues de densite normale.