Rejets de micropolluants : un essai de comparaison économique entre traitement et substitution à la source

Abstract

Les nombreux micropolluants generes par l’activite humaine sont susceptibles d’alterer significativement la qualite des cours d’eau, notamment a la traversee des grandes agglomerations. L’etude s’interesse a l’efficacite economique de differentes approches de gestion des micropolluants urbains : nous comparons le cout de ne pas emettre dans le milieu aquatique les flux de micropolluants d’une agglo - meration, soit en substituant les produits chimiques en cause a la source, soit en les eliminant des rejets d’eaux usees par traitement complementaire en station de traitement des eaux usees urbaines. Afin d’etudier l’influence de l’etendue de la contamination chimique prise en compte, un premier scenario se focalise sur des substances prioritaires dangereuses actuelles de la directive cadre sur l’eau (DCE) (donc des substances reglementees) et, dans un second temps, on a retenu une liste de 23 substances emergentes supplemen - taires. On compare le traitement et la substitution pour le cas type de la station d’epuration d’une ville de 200000 equivalent-habitant, et les resultats font apparaitre que la strategie de substitution semble en general plus « cout-efficace » que celle de traitement complementaire par nanofiltration ou par charbon actif. Toutefois, ces resultats sont dependants des nombreuses incertitudes et hypotheses et devraient etre confirmes par des travaux plus approfondis, incluant notamment d’autres micropolluants et une description plus fine des couts et benefices. Ils attirent l’attention sur l’interet de strategies preventives integrees de lutte contre les effets des substances chimiques.