Comment distinguer entre conte et légende : critères internes, critères externes

Abstract

catalaPer als folkloristes classics, el criteri principal per distingir histories i llegendes es l’oposicio entre la ficcio i la creenca. Un conte es conegut per la narrativa i el public, mentre que es creu que els esdeveniments sorprenents descrits en una llegenda son veritables (per part de la gent, pero no per l’erudit!). Pero, com sabem si la gent creia en les seves llegendes? Els folkloristes moderns tenen una visio mes matisada de les llegendes i afirmen que, a diferencia dels contes, les llegendes son narratives sobre les quals la questio de la veritat o la falsedat es rellevant. La narracio d’un conte genera comentaris de plaer i d’apreciacio estetica, mentre que la narracio d’una llegenda porta a debats sobre la seva versemblanca, l’explicacio dels fets reportats i les llicons morals que s’extrauen. Per tant, l’observacio dels participants i l’atencio escrupolosa a l’exercici de les histories de creences son fonamentals per a la distincio entre contes i llegendes. Pero, quan hem de classificar el material d’arxiu recopilat fa uns 100 anys i alterat per publicar-lo, aquesta informacio contextual ens falta. Hem de recorrer a proves internes. Les llegendes tenen a la seva disposicio diverses eines retoriques per afirmar la veritat dels esdeveniments sobre els quals informen. Tot i aixi, algunes histories es mantenen en la frontera entre el conte i la llegenda i tenen un estatus ambigu. Un relat fictici a ulls de l’informant pot haver estat pres per una historia de creenca per part del col·lector. A mes, una historia pot ser, de vegades, un relat de frontera per a la mateixa comunitat. Els narradors dotats poden estar mes interessats en el valor estetic d’una historia de creenca que en el seu valor cognitiu. Es pot afirmar que, com mes narrativa sigui la llegenda elaborada, menys podem deduir sobre la creenca que se suposa que expressa. francaisPour les folkloristes classiques, le principal critere de distinction entre conte et legende est l’opposition entre fiction et croyance. Un conte est tenu pour fictif par le conteur comme par son auditoire ; alors que les evenements surprenants rapportes dans une legende sont tenus pour vrais (par l’informateur, pas par le chercheur ! Mais comment pouvons-nous savoir si le « peuple » croyait a ses legendes ? Les folkloristes moderne ont une conception plus nuancee de la legende, et voient dans celle-ci un enonce a propos duquel la question de la veracite est pertinente. Alors que la narration d’un conte suscite des reactions de plaisir et des appreciations de type esthetique, la legende suscite des discussions sur sa plausibilite les causes des evenements rapportes et la lecon morale a en tirer. L’attention au contexte de la performance est donc essentielle pour distinguer entre conte et legende. Mais lorsque nous cherchons a classifier des documents d’archive collectes il y a plus de cent ans, et profondement remanies pour la publication, nous n’avons pas de renseignement contextuel a notre disposition. Nous devons nous en tenir aux criteres internes. Les legendes disposent de plusieurs procedes rhetoriques pour affirmer ou feindre d’affirmer la veracite des evenements qu’elles rapportent. Toutefois certains recits maintiennent un statut ambigu entre conte et legende. Tel recit facetieux et fictif aux yeux de l’informateur peut etre pris pour un recit de croyance par le collecteur. Un recit peut meme avoir un statut ambigu pour la communaute. Un conteur doue est parfois plus interesse par la valeur esthetique d’un recit de croyance que par sa valeur cognitive. On peut peut-etre avancer que plus un recit de croyance est esthetiquement elabore, moins on est en droit de conclure sur la croyance qu’il est cense exprimer.