Популизм и элитизм в современной России: анализ взаимосвязи

Abstract

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ ростом влияния популистских движений Рё настроений РІ разных странах Рё регионах РјРёСЂР° популизм РІ последние РіРѕРґС‹ стал РѕРґРЅРёРј РёР· ключевых объектов изучения политической науки. Однако применительно Рє СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРјСѓ кейсу исследования этого явления РїРѕРєР° что остаются крайне редкими Рё несистематическими. Р’ статье предпринимается попытка преодолеть СЂСЏРґ спорных трактовок популизма, рассматривающих его как СЃСѓРіСѓР±Рѕ риторический феномен Рё обращающих недостаточное внимание РЅР° его содержательную роль РІ политическом процессе. Анализ наиболее влиятельных РїРѕРґС…РѕРґРѕРІ Рє определению сущности популизма позволил авторам предложить собственное понимание данного явления РІ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРј обществе, сочетающее идейный Рё мобилизационный РїРѕРґС…РѕРґС‹. Опираясь РЅР° политическую теорию, Р° также межстрановые сравнения Рё эмпирические данные, исследователи рассматривают действия ключевых политических акторов РІ современной Р\xa0РѕСЃСЃРёРё, характеризуемых, РїРѕ преимуществу, как популистов. Авторы впервые поднимают РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ взаимосвязи между РґРІСѓРјСЏ видами современной демагогии, Р° именно популизмом, основанном РЅР° заигрывании СЃ “народом”, Рё элитизмом, выражающим (РІ той или РёРЅРѕР№ форме) презрение Рє “народу”, Рё РїСЂРёС…РѕРґСЏС‚ Рє выводу, что РІ Р\xa0РѕСЃСЃРёРё наибольшую проблему представляет именно элитизм РІ РґРІСѓС… его разновидностях – “патерналистской” Рё “снобистской”. Авторы считают, что популизм РЅРµ следует расценивать как исключительно негативное явление, РѕРЅ может иметь позитивные последствия как РІ странах СЃ либерально-демократическим режимом, так Рё РІ странах СЃ отсутствующей или крайне слабо проявленной демократической культурой. Поэтому популизм более продуктивно рассматривать РІ качестве “упрощенного” представления Рѕ демократии. Р\x98менно РІ этом качестве РѕРЅ может способствовать массовому усвоению базовых демократических ценностей РІ условиях, РєРѕРіРґР° политический плюрализм существенно ограничен, идеологические предпочтения населения РЅРёР·РєРѕ дифференцированы, Р° гражданское общество неразвито.