Reflexiones sobre la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz desde el Estatuto de Roma

Abstract

espanolEl presente articulo de reflexion busca realizar una aproximacion al debate sobre la aplicacion del Estatuto de Roma en el marco de la implementacion del Acuerdo Final para la Terminacion del Conflicto y la Construccion de una Paz Estable y Duradera. Por tal motivo, se establece como foco de estudio la Ley Estatutaria de la Administracion de Justicia en la Jurisdiccion Especial para la Paz a la luz del Estatuto de Roma y la sentencia C-290 de 2012 proferida por la Corte Constitucional, con el fin de identificar los desafios juridicos que se trazan bajo el cumplimiento del principio de complementariedad en el contexto social y normativo actual. Para tal efecto, la metodologia empleada surge de un proceso cualitativo de tipo documental y jurisprudencial, brindando como resultado la identificacion de la jurisprudencia de la Corte Constitucional que resulta orientadora frente al cumplimiento del Estatuto de Roma de cara a la implementacion del Acuerdo Final. Por lo tanto, se concluye que la sentencia C-290 de 2002 se torna como un referente util para resolver las posibles dudas sobre la impunidad en el juzgamiento de maximos responsables de crimenes de guerra o lesa humanidad en relacion con el funcionamiento de la Jurisdiccion Especial para la Paz. Palabras clave: Paz, Estatuto, Acuerdo, Derechos. EnglishThis article of reflection seeks to make an approach to the debate on the application of the Rome Statute in the framework of the implementation of the (Colombian) Final Agreement for the End of Conflict and the Construction of a Stable and Lasting Peace. For this reason, it was established as a focus of study, the Statutory Law of the Administration of Justice in the Special Jurisdiction for Peace, in the light of the Rome Statute and judgment C-290 of 2012, issued by the Constitutional Court, in order to Identify the legal challenges that are drawn up in compliance with the principle of complementarity in the current social and regulatory context. For this purpose, the methodology here used starts from a qualitative process of documentary and jurisprudential type, resulting in the identification of the jurisprudence of the Constitutional Court that is guiding in regard with the compliance with the Rome Statute for the implementation of the Final Agreement. Therefore, it is concluded that judgment C-290 of 2002 becomes a useful reference for resolving possible doubts about impunity in the trial of those who have the most responsibility for war crimes, or crimes against humanity, in relation to the functioning of the Special Jurisdiction for peace. Keywords: Peace, Statute, Agreement, Rights.