Archive | 2019

特許保護に関する宣言 ― 法制度設計に関する各国の主権とTRIPS協定 (Declaration on Patent Protection - Regulatory Sovereignty under TRIPS)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Abstract


The English version of this paper can be found at http://ssrn.com/abstract=2500784 \n \nLa version espanola de este articulo se puede encontrar en: http://ssrn.com/abstract=3422000 \n \nA versao em portugues deste artigo pode ser encontrada em: http://ssrn.com/abstract=3422007 \n \n可以發現,中國版本的這篇文章:http://ssrn.com/abstract=3422012 \n \nJapanese Abstract: 特許制度は、イノベーション市場の枠組みを規制するものとして、特許制度が寄与すべきイノベーションのプロセスと、特許制度が運用されるべき競争環境に応じて調整される必要がある。イノベーション政策のツールとして特許制度を効率的に機能させるためには、社会経済的便益とコストを参照することにより、特許権は、定義され、正当化され、絶えず再検討されなければならない。 \n \n主権国家は、自国の技術的能力並びに社会的、文化的、経済的なニーズ及び優先順位に最適な特許制度を採用する裁量を、その行使が国際法で認められる範囲であることを条件に、有するべきである。本宣言は、国際法の解釈に関する慣習上の原則を考慮しつつ、その許容範囲を明らかにしようとするものである。その目的は、「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定」(TRIPS協定)が、自国の特許制度の実施と運用に関してその国の立法府や司法当局に認めている政策上の余地(ポリシー・スペース)を明らかにすることにある。 \n \nEnglish Abstract: As a framework regulation for innovation markets, the patent system needs to be tailored to the innovation process, which it is supposed to serve, and to the competitive environment, within which it must operate. In order to ensure an efficient functionality of the patent system as an innovation policy tool, patent rights ought to be defined, justified and continually reconsidered by reference to their socio-economic benefits and costs. \n \nSovereign states should retain the discretion to adopt a patent system that best suits their technological capabilities as well as their social, cultural and economic needs and priorities, with the proviso that the exercise of such discretion must remain within the boundaries of international law. Taking into account the customary principles of interpretation of international law, this Declaration seeks to shed light on these boundaries. The purpose is to clarify the policy space that the ‘Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights’ (TRIPS Agreement) leaves to national legislators and judicial authorities with regard to the implementation and administration of their patent systems.

Volume None
Pages None
DOI 10.2139/ssrn.3422018
Language English
Journal None

Full Text