Canadian Journal of Communication | 2021

Gaming Extractivism: Indigenous Resurgence, Unjust Infrastructures, and the Politics of Play in Elizabeth LaPensée’s Thunderbird Strike

 

Abstract


Background:\xa0Indigenous-led struggles against fossil fuel infrastructure in North America have become increasingly visible. These struggles occur on the ground as well as through cultural production that performs cultural resistance.\nAnalysis:\xa0This article examines Anishinaabe, Métis, and settler-Irish media theorist and artist Elizabeth LaPensée’s video game Thunderbird Strike as a form of Indigenous cultural resistance to extractivism.\nConclusion and implications:\xa0Thunderbird Strike expresses the necessity of halting the expansion of extractivism by inviting players to participate in the sabotage of unjust infrastructure. In asking players to enact the very forms of generative resistance that the game articulates at a narratological level, Thunderbird Strike reveals the possibilities for video games to prefigure the transition to a decolonial, post-extractive future.\nContexte :\xa0Les luttes menées par les groupes autochtones contre l’infrastructure des combustibles fossiles en Amérique du Nord deviennent de plus en plus visibles. Ces conflits se produisent sur les plans du territoire et de la « résistance culturelle\xa0».\nAnalyse :\xa0Cet article interroge Thunderbird Strike (2017), un jeu vidéo d’Elizabeth LaPensée—anishinaabe, métisse, irlandaise-canadienne—en tant que type de résistance autochtone culturelle aux pratiques extractivistes.\nConclusion et implications :\xa0L’auteur démontre que Thunderbird Strike\xa0incite l’arrêt de l’extractivisme en invitant ses participants à saboter «\xa0l’infrastructure injuste\xa0». En demandant aux participants de promulguer les formes de résistance générative que le jeu articule au niveau de la narratologie-même, Thunderbird Strike dévoile le potentiel des jeux vidéos de préfigurer la transition à un futur décolonial et post-extractif.\n\xa0

Volume None
Pages None
DOI 10.22230/cjc.2021v46n2a3785
Language English
Journal Canadian Journal of Communication

Full Text