Evaluación de medios de soporte en humedales artificiales con vegetación Sagittaria latifolia en la remoción de contaminantes básicos / Evaluation of media of support of artificial wetlands with vegetation Sagittaria latifolia in the removal of basics pollutants

Abstract

El objetivo del presente estudio fue evaluar la remocion de parametros de control y contaminantes basicos de aguas residuales domesticas con humedales artificiales de flujo subsuperficial, para lo cual se emplearon dos medios diferentes de soporte: grava de canto redondo y grava de brecha sedimentaria, con vegetacion Sagittaria latifolia (cola de golondrina) y con tiempos de retencion de 4.8 dias y 4.9 dias, respectivamente. En concreto, se destinaron tres humedales con vegetacion y grava de canto redondo (HACC), tres con vegetacion y grava de brecha sedimentaria (HABC), asi como tres humedales controles sin vegetacion y grava de canto redondo (HACS) y tres sin vegetacion y grava de brecha sedimentaria (HABS). Para los medios de soporte se determinaron variables como densidad aparente y real, asi como porosidad y conductividad electrica (N = 28). Al inicio de la operacion de los humedales artificiales, el medio de soporte canto redondo presento los siguientes valores: densidad aparente de 1390.79 ± 54.36 kg m-3 (media ± DE), densidad real de 2626.01 ± 75.43 kg m-3, porosidad 51.87 ± 3.90 % y conductividad electrica (CE) 125.46 \xa0± 11.81 dS m-1. El medio de soporte brecha sedimentaria mostro una densidad aparente de 1415.63 ±43.94 kg m-3 (media ± DE), densidad real de 2678.16 ± 36.67 kg m-3, porosidad 52.86 ± 1.56 \xa0% y CE de 94.13 ± 3.58 dS m-1. Al termino de la operacion, el medio de soporte de canto redondo demostro ser eficiente con tan solo una perdida de 5 % de porosidad, mientras que la brecha obtuvo una perdida de 23 % de esta. En cuanto a la calidad del agua, se analizaron 160 muestras compuestas para los cuatro tratamientos de humedales y 40 simples en el tanque de distribucion alimentacion (N = 40). Despues del primer ano de operacion, se observa que el HACC es el mas eficiente, pues la remocion alcanzada fue de 96.85 % para SST, 95.85 % para DBO5, 96.78 % para NT y 96.79 % para PT. El tratamiento HABC, por su parte, consiguio eficiencias de remocion de 95.52 % para SST, 95.02 % para DBO5, 95.45 % para NT y 95.36 % para PT. Por tal motivo, se considera que existe un alto potencial para que estos medios de soporte se puedan implementar en los HA en el sureste de Mexico, con lo cual se reducirian los costos de construccion y mantenimiento, pues los utilizados actualmente no son nativos de la region, presentan erosion y atricion, y no permiten un adecuado crecimiento de la biopelicula y la vegetacion, de ahi que tengan bajas eficiencias.