Sociohistórica | 2019
Poststronismo, reforma constitucional y transición democrática. La construcción de una nueva legalidad en Paraguay
Abstract
espanolEl derrocamiento de Alfredo Stroessner (1989), como corolario de un golpe que se produjo “desde arriba” y desde el interior del mismo regimen, desato una crisis hegemonica con vigencia hasta la actualidad. La propuesta de este trabajo es analizar, desde la perspectiva de la sociologia historica, los mecanismos utilizados tras el fin del regimen autoritario stronista para reconstruir la legalidad y otorgarle al regimen democratico la legitimidad necesaria para reproducir la forma de dominacion. En ese sentido, nos abocaremos al analisis de la reforma de la Constitucion Nacional (1992), que expresa la pugna imperante entre las fuerzas conservadoras y las fuerzas democraticas en el bloque dominante en Paraguay, en el marco de un contexto regional que favorecia a estas ultimas. Sin embargo, la herencia en el sistema politico en general y en la cultura politica en particular de elocuentes signos de autoritarismo, la singular naturaleza del Estado paraguayo, como asi tambien las disputas suscitadas en el seno de las clases dominantes, hicieron del transito a la democracia un camino largo y sinuoso que, hasta la actualidad, evidencia importantes signos de continuidad respecto al regimen dictatorial depuesto a fines de la decada de los ochenta. La reforma constitucional incorporo una serie de modificaciones de las que nos interesa destacar tres: la prohibicion de la reeleccion presidencial, la incorporacion del juicio politico y el reemplazo el estado de sitio por el estado de excepcion. A partir de estas tres modificaciones o incorporaciones buscaremos analizar y problematizar la construccion de esta nueva legalidad y los condicionamientos que impartieron a la transicion y al proceso de consolidacion de la democracia en Paraguay. EnglishThe overthrow of Alfredo Stroessner (1989), as a corollary to a coup that originated above and within the regime itself, unleashed a hegemonic crisis that to this day is still fully valid. The paper aimsParaguay, Nueva legalidad, Constitucion Nacional, Stronismo, Democracia. to analyze, from the perspective of historical sociology, the mechanisms used after the end of the authoritarian stronist regime to reconstruct the legality to give the democratic regime the legitimacy it needed to reproduce the form of domination. To that effect, it will analyze the reform of the National Constitution promoted by Andres Rodriguez in 1992, since it exposes the prevailing struggle between the conservative forces and the democratic ones within the dominant bloc in Paraguay in a regional context that favored the latter. The legacy of eloquent signs of authoritarianism in the political system in general and in the political culture in particular, the State’s singular nature, and the disputes occurring within the dominant classes made transition to democracy a long and winding road that to this day still shows significant signs of continuity of the authoritarian regime deposed by the late eighties. The constitutional reform introduced a number of amendments of which we want to highlight three: the prohibition of presidential re-election, the incorporation of the impeachment, and the replacement of the State of siege for the State of exception. Based on these three amendments/incorporations we will attempt to question the limits of the transition and the process of democratization in Paraguay.