Reconsidering mammal extinctions in the Pernambuco Endemism Center of the Brazilian Atlantic Forest: a critique

Abstract

espanolPresentamos la respuesta a la critica formulada por Garbino et al. (2018) a nuestro articulo (Mendes Pontes et al., 2016), en el que revelamos una extincion en masa en el Centro de Endemismo de Pernambuco (CEPE), de la que discreparon. En este articulo examinamos sus argumentos de forma critica y exponemos pruebas irrefutables de que los procesos presentados en nuestro articulos de 2016 son acontecimientos reales. Asimismo, analizamos la importancia de aportar datos cientificos actualizados para demostrar la existencia de una especie y la trascendencia de mantener registros historicos para comprender mejor la diversidad de mamiferos del CEPE. Senalamos la necesidad de abordar de una manera mas rigurosa los registros historicos y recientes a la hora de confeccionar listas de comprobacion de los mamiferos del CEPE, ya que pasar por alto las pruebas y dejar que prevalga la opinion personal puede conllevar una perdida de credibilidad y poner en peligro las iniciativas de conservacion. EnglishThis is a reply to the critique made by Garbino et al. (2018) to our article (Mendes Pontes et al., 2016) in which we revealed an unprecedented mass extinction event in the Pernambuco Endemism Center (CEPE) and with which they disagreed. Here we critically review their arguments, and present incontrovertible evidence that the processes presented in our 2016 paper are real events. Additionally, we discuss the importance of providing up–to–date scientific data to prove the existence of a species, and the critical importance of historical records in formulating a better understanding of the mammalian diversity of the CEPE. We point out that a more rigorous approach towards historical and recent records is needed when producing checklists of CEPE mammals, given that ignoring evidence and allowing personal opinion to prevail may lead to loss of credibility and jeopardize conservation efforts.