El proyecto transregional de la administración Trump y la competencia por la integración económica en el Pacífico

Abstract

espanolEn este texto se propone una lectura particular del proyecto transregional Asia del Pacifico-America del Norte-Europa (disenado y puesto en practica parcialmente por los asesores comerciales de Donald Trump) y de las condiciones en que enfrenta la competencia politica del Comprehensive and Progressive Trans Pacific Partnership Agreement (CPTPP, encabezado por el Gobierno japones) y del Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP, liderado por el Gobierno chino). En ese marco, el articulo destaca los alcances de cada una de esas iniciativas en materia de regulacion comercial, y, recurriendo al ejemplo de Japon, muestra como cada gobierno esta dispuesto a hacer concesiones comerciales a sus contrapartes, en funcion de cada socio y de cada acuerdo comercial. En el trabajo se propone que los asesores de la administracion Trump marcaron un giro al abandonar la formacion de capital, para adoptar el consumo de las familias y del Gobierno, como la principal ventaja comparativa de la economia estadounidense; en ese nuevo contexto, el acceso a los mercados estadounidense y/o norteamericano, bajo condiciones privilegiadas, tiene como costo aceptar y cumplir las regulaciones de los acuerdos bilaterales con Estados Unidos y/o del United States-Canada-Mexico Agreement (USMCA). El autor concluye que las contrapartes asiaticas y norteamericana del Gobierno estadounidense necesitan revisar las relaciones comerciales entre ellos para cerrar el circulo de los acuerdos bilaterales y beneficiarse de la iniciativa estadounidense. EnglishThe text proposes a particular reading of the Asia Pacific-North America-Europe integration project (designed and partially implemented by Donald Trump’s trade advisers) and the conditions under which it faces the political competition of the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP, headed by the Japanese government) and the Regional Economic Comprehensive Partnership (RCEP, led by the Chinese government). In this context, the article highlights the scope of each of these trade regulation initiatives, and, using Japan’s example shows how each government is willing to make trade concessions to its counterparties, depending on each partner and each trade agreement. The work proposes that advisers to the Trump administration set a turn by abandoning capital formation, to embrace the consumption of families and government as the main comparative advantage of the US economy. In this new situation, access to the US and/or to the North American markets, underprivileged conditions, costs to accept and comply with the regulations of bilateral agreements and/or the United States-Canada-Mexico Agreement (USMCA). The author concludes that Asian and North American partners of the US government should review trade relations between them to close the circle of bilateral agreements and benefit from the US initiative.