Expérimentation animale : analyse de la controverse de 1950 à nos jours en Suisse

Abstract

Les sciences et les technologies occupent une place sans precedent dans la vie quotidienne, dans les agendas politiques et economiques, ainsi que dans les medias. Si certains developpements sont accueillis avec enthousiasme par la societe, d’autres soulevent des inquietudes et meme des rejets par la societe. Les controverses liees a ces derniers developpements ont amenes les chercheurs en sciences sociales a s’y interesser.\nParmi les controverses scientifiques se trouve l’experimentation animale (EA). Apres plusieurs centaines d’annees de pratique, l’experimentation animale est toujours plebiscitee par certains et desapprouvee par d’autres. Pourquoi en est-on toujours la en Suisse ? Comment la controverse a-t-elle evolue dans la deuxieme moitie du XXe siecle ? Partant de 1950 jusqu’a nos jours, cet essai utilise differents materiaux des sciences sociales (enquetes d’opinion, analyses de votations, analyses de media, analyses socio-historique, etc.) pour presenter la co-evolution de la science et de la societe vis-a-vis de la question de l’experimentation animale en Suisse.\nLes moments forts de la co-evolution entre science, experimentation animale et societe en Suisse peuvent etre resumes de la maniere suivante : les annees 1950 a 1960 sont marquees par le principe des 3R, les annees 1970 a 1984 par le mouvement de liberation des animaux, les annees 1985 a 1995 par les trois initiatives contre l’EA, les annees 1996 a 2007 par la mobilisation des scientifiques contre l’initiative pour la protection genetique de 1998, enfin les annees 2008 a 2018 par la presence des antispecistes dans l’espace public. Chacun de ces moments forts non seulement marque la periode, mais laisse des traces dans les periodes suivantes. Differents elements de la controverse sont discutes plus ou moins selon les periodes. Le tout permet d’apprehender avec un peu de recul la prochaine initiative « Oui a l’interdiction de l’experimentation animale et humaine – Oui aux approches de recherche qui favorisent la securite et le progres ».