Argument de la peur et sémio-discursivité de quelques représentations collectives de Donald Trump

Abstract

Cette contribution est a l’articulation de trois champs disciplinaires que sont l’argumentation dans le discours (Amossy, 2000), la semiologie de l’image fixe (Joly, 2011 & Saint-Martin, 2007) et la stylistique (Molinie, 2011 & Herschberg Pierrot, 2003). Il s’agit d’y poser le discours social comme modalite du discours politique au sens ou le definit Charaudeau (2005). L’un, le discours social, se presente comme une nebuleuse incluant les stereotypes, la doxa, les imaginaires mythologiques et narratifs de diverses natures, bref le monde de significations du surmoi social\xa0; et l’autre, le discours politique, se definit comme la resultante de l’interaction des instances politico-administrative, adverse, mediatique et citoyenne (Charaudeau, 2005, p. 42). Ces differents espaces semiodiscursifs constituent un « moment discursif\xa0» (Moirand, 2002, p. 389) des lors qu’ils traitent de la meme topique. C’est le cas aux Etats-Unis ou, des l’annonce de sa candidature pour la presidence americaine, Donald Trump a essuye une levee de boucliers occasionnant un usage intensif de l’argument ad metum (Plantin, 2016, p. 77) ou argument de la peur constituant un puissant moyen de deconstruction de l’adversaire par la propagande.