La atribución intelectual en las revistas médicas cubanas

Abstract

La identificacion de la autoria de los argumentos en la escritura medica afecta imperativos de la ciencia como la precision y la transparencia, la reproductibilidad y la responsabilidad legal. El objetivo aqui fue describir su comportamiento en revistas medicas cubanas certificadas como cientificas por el CITMA, toda vez que las distintas formas de su expresion afectan imperativos de la ciencia como la precision, la transparencia, la reproductibilidad y la responsabilidad legal por lo dicho y lo hecho. Para lograrlo se realizo el analisis cualitativo de una muestra de 50 secciones Discusion de articulos originales de investigacion que fueron publicados entre el ano 2007 y el 2011. Los datos fueron recolectados mediante hojas de codificacion y luego analizados en el marco teorico de la pragmalinguistica y la retorica de la ciencia. Hubo un 5 % de enunciados con atribucion intelectual inequivoca al autor del texto, manifiesta mediante el uso referencial de la persona gramatical; un 25 % de enunciados atribuidos a terceras personas especificas mediante referencias bibliograficas, y un 70 % de enunciados con atribucion ambigua (47 % de ellos atribuibles a terceras personas no especificadas y 23 % de enunciados cuyo posible conceptualizador es la comunidad cientifica). En conclusion, la autoadscripcion de los argumentos al hablante, preferiblemente mediante la primera persona gramatical, permite diferenciar en la ciencia entre juicio personal y acuerdo intersubjetivo, toda vez que la autoria de un articulo no presupone la autoria de todos los argumentos en el incluidos. La elevada proporcion de enunciados emitidos por sus autores sin atribucion intelectual explicita o con medios ambiguos, a pesar del alto grado de especializacion textual, merece ulterior investigacion y atencion editorial.