Acción de tutela contra sentencias de tutela: Una manifestación de la constitucionalización del derecho jurisprudencial en Colombia

Abstract

A partir de la Sentencia SU-627 de 2015, el precedente constitucional vigente con relacion a la procedencia de la accion de tutela contra sentencias de tutela, permite la aplicacion de dos doctrinas constitucionales que se refinan hermeneuticamente entre si sin generar la existencia de una linea jurisprudencial caotica: (i) la regla general de improcedencia de la accion de tutela contra sentencias de tutela argumentada en instituciones como el derecho a la segunda instancia, la eventual revision de las sentencias de tutela, la cosa juzgada constitucional y el cumplimiento inmediato de la sentencia de tutela; y, (ii) la procedencia excepcional de la accion de tutela contra sentencias de tutela cuando se presente una situacion de fraude que configure el fenomeno de la cosa juzgada fraudulenta en aplicacion del principio fraus omnia corrumpit (el fraude lo corrompe todo). Este precedente constitucional puede calificarse como una manifestacion de la constitucionalizacion del derecho jurisprudencial en Colombia que se caracteriza por: (i) la reconfiguracion del sistema de fuentes del derecho; (ii) la incorporacion de nuevos metodos de interpretacion y, (iii) la apertura a nuevas formas de litigio constitucional.