Language
Country/Area
No result found
Você sabia por que quanto mais opções há em uma cidade, mais alinhadas estão as necessidades dos moradores?
Na sociedade em rápida mudança de hoje, há cada vez mais opções nas cidades, o que proporciona aos residentes uma variedade de opções de vida. Porém, de acordo com o modelo Tiebout proposto pelo estudioso Charles Tiebout, a diversidade dessas opções na verdade torna mais consistentes as necessidades dos moradores da cidade. Como funciona essa teoria? Como isso afeta a alocação de recursos públicos na cidade?
O modelo Tib mostra que quando as cidades oferecem diferentes serviços públicos e taxas de impostos correspondentes, os residentes podem facilmente escolher a comunidade que melhor atende às suas necessidades.
Em 1956, Tibb elaborou este modelo em "A Pure Theory of Local Expenditure" publicado no Journal of Political Economy. A sua ideia central é que as escolhas dos residentes podem resolver eficazmente o problema do “parasitismo” dos bens públicos. Quando confrontados com uma variedade de escolhas, os indivíduos escolherão uma comunidade que lhes seja adequada de acordo com as suas próprias preferências e necessidades, levando assim a comunidade a fornecer bens públicos correspondentes de acordo com as necessidades dos residentes.
De acordo com a teoria de Tibu, a competição entre cidades é como uma competição de mercado. Quando os residentes se deslocam entre diferentes comunidades, os gestores municipais estarão sob pressão para melhorar a qualidade dos serviços públicos que prestam. Isto não só melhora a qualidade do serviço, mas também deixa os residentes mais satisfeitos, criando um ciclo virtuoso.
Se os moradores não estiverem satisfeitos com os bens públicos de uma determinada cidade, eles podem facilmente se mudar para as cidades vizinhas, o que torna acirrada a concorrência entre as cidades.
Um dos pressupostos básicos do modelo Tib é que os residentes podem escolher livremente o seu local de residência e deslocar-se sem custos entre diferentes cidades. Ele propôs que quando a oferta de bens públicos for diferenciada entre as cidades, os moradores escolherão naturalmente a vida urbana que melhor atenda às suas necessidades. Este fenómeno pode ser observado em muitos subúrbios, que geralmente têm opções abundantes e custos de relocalização mais baixos.
Hoje, a pesquisa empírica sobre este modelo também foi desenvolvida. Por exemplo, de acordo com a investigação de Gramlich e Rubinfeld em 1982, quando os residentes enfrentam mais escolhas comunitárias, a procura de bens públicos dentro da comunidade tende a ser consistente. Mesmo que grupos diferentes tenham preferências diferentes por bens públicos, na liberdade de escolha, essas preferências acabarão por conduzir os residentes às comunidades que melhor satisfazem as suas necessidades.
A investigação aponta que em cidades com múltiplas escolhas, os residentes estão geralmente mais satisfeitos com os bens públicos do que em áreas com escolhas limitadas.
Além disso, este modelo também revela uma estratificação socioeconómica mais profunda. Nas cidades onde a terra, as instalações e os recursos estão distribuídos de forma desigual, os residentes mais ricos optam frequentemente por viver nos locais mais atraentes, enquanto, inversamente, as famílias de baixos rendimentos podem ser forçadas a viver em áreas com menos opções. Este fenómeno é particularmente evidente em zonas propensas a catástrofes naturais, onde os residentes de baixos rendimentos muitas vezes não dispõem de recursos suficientes para se deslocarem para zonas mais seguras.
No processo de desenvolvimento social, a forma como o governo responde às necessidades cada vez mais diversas dos residentes urbanos também se tornou um tema quente. De acordo com os conhecimentos do modelo Tiebout, o governo precisa de reconhecer a importância da escolha e da competição e promover mais inovação nos modelos de governação local para alcançar a alocação ideal de recursos públicos.
A chave deste modelo é que o fornecimento de bens públicos entre as cidades deve estar intimamente ligado às necessidades reais dos residentes. Isto inclui o desenvolvimento da política fiscal, a prestação de serviços públicos e a promoção da cooperação comunitária. O desenvolvimento urbano estável só pode ser alcançado quando o governo estiver interessado em ouvir as vozes dos residentes e compreender as suas necessidades.
Com o progresso da sociedade e a aceleração da urbanização, a diversidade de escolhas tornar-se-á um factor importante que afectará o desenvolvimento urbano e a satisfação dos residentes. Em diferentes cidades, os residentes podem ressoar com as suas exigências de bens públicos devido a valores, estilos de vida ou preferências, formando uma nova cultura urbana e comunitária.
Tudo isto aponta para uma questão: à medida que aumentam as escolhas urbanas, poderemos satisfazer eficazmente as expectativas de todos os residentes em relação aos bens públicos, em vez de depender apenas da livre concorrência e da liberdade de escolha no mercado?
