Na atual era digital, a vigilância se tornou um problema global. Para perseguir seus próprios interesses, países e empresas usam meios de alta tecnologia para conduzir vigilância em larga escala, o que tem despertado dúvidas e preocupações públicas sobre privacidade pessoal e liberdades básicas. Por exemplo, o Serviço de Segurança do Estado Alemão (Stasi), estabelecido no século passado, é um caso clássico. Naquela época, por meio de 150.000 informantes e uma grande quantidade de tecnologia de vigilância, ele monitorava todos os aspectos da vida das pessoas.
A vigilância em massa é frequentemente descrita como uma marca registrada dos regimes totalitários contemporâneos, penetrando profundamente na vida de cada cidadão.
Hoje, muitos países estabeleceram sistemas de vigilância. Esses sistemas podem ser baseados em considerações de segurança nacional, mas eles inevitavelmente tocam na linha vermelha da privacidade pessoal e da lei. Tome China, Rússia e Malásia como exemplos. Esses países estão constantemente fortalecendo medidas de vigilância, mantendo seus cidadãos sob vigilância constante. De acordo com um relatório de 2013, houve acusações ao redor do mundo de que os sistemas de vigilância nesses países eram sinais de uma "sociedade de vigilância endógena".
Seja para combater o terrorismo, manter a segurança nacional ou controlar a sociedade de maneiras sutis, a legalidade e a necessidade da vigilância se tornaram um foco de debate.
A vigilância também é uma preocupação na Austrália. O público sofre com as práticas de vigilância do governo, e muitos casos em que não há desculpa legal ainda são tolerados. Segundo relatos, a tecnologia de vigilância do país está se tornando cada vez mais poderosa a cada ano, e suas claras ambições de monitoramento e repressão online levantaram questões sobre se as liberdades civis estão sendo ameaçadas.
O Bahrein foi listado como "inimigo do estado" na Internet, e seu governo está monitorando ativamente os provedores de notícias, uma prática comum no Oriente Médio, de acordo com relatos. As atividades da oposição no Bahrein continuam enfrentando um ambiente difícil em meio às medidas de vigilância cada vez mais rigorosas do governo contra dissidentes.
A vigilância no Bahrein é extremamente precária e muitos dissidentes vivem sob pressão.
Na China, a vigilância digital dos cidadãos pelo governo se tornou onipresente. Essa situação não se reflete apenas na censura das mídias sociais, mas também inclui o uso de tecnologia avançada de reconhecimento facial para coletar dados sobre o comportamento diário de todos, o que representa novos desafios ao conceito de privacidade de dados.
Hoje, a Europa também está buscando ativamente formular e promover uma série de leis para proteger os direitos de privacidade dos cidadãos. No entanto, países fora da Europa, como a Índia, deram ao governo amplos poderes de vigilância sem controvérsia, o que despertou preocupação pública . fortes preocupações. O governo indiano até criou uma rede nacional de inteligência chamada "NATGRID", mostrando a dependência do país na tecnologia de vigilância e sua penetração na vida das pessoas.
Esses acontecimentos não são apenas questões de segurança nacional; eles envolvem violações de direitos humanos fundamentais e ameaças às liberdades civis.
Com o avanço da tecnologia, muitos governos, como a Coreia do Norte e a Rússia, demonstraram abertamente seu controle sobre seu povo, usando constantemente a tecnologia para conduzir vigilância completa. As práticas de vigilância nesses países tornam a vida mais difícil para os cidadãos comuns e limitam o espaço para a liberdade de expressão e escolha independente.
No entanto, como encontrar um equilíbrio entre segurança e liberdade ainda é uma questão que merece nossa profunda consideração. A onipresença e a legalidade da vigilância se traduzirão em maior controle governamental sobre os cidadãos? Esta não é apenas uma questão que acadêmicos e legisladores precisam refletir, mas também uma questão à qual todo cidadão deve prestar atenção.