Language
Country/Area
No result found
O destino do Keystone XL: por que o gasoduto está provocando batalhas políticas tão intensas?
O destino do gasoduto Keystone XL tornou-se um dos tópicos mais controversos na política energética dos EUA e do Canadá. Desde que foi proposto, o plano suscitou forte oposição e apoio de todas as partes, envolvendo múltiplas considerações, como a protecção ambiental, a segurança energética e os interesses económicos. À medida que o projeto avança, muitas perguntas sobre o pipeline Keystone XL ainda não têm respostas consistentes.
A controvérsia sobre o gasoduto começou a partir da sua proposta inicial, com ambientalistas preocupados com o seu impacto a longo prazo nas alterações climáticas e apoiantes enfatizando os empregos que criaria para a economia.
A rota original do gasoduto Keystone XL é de Hardisty em Alberta, Canadá, passando por Montana e Dakota do Sul nos Estados Unidos, e finalmente até Steele City, Nebraska, e então se conecta ao sistema de gasoduto Keystone existente, formando um maior rede de transporte de petróleo. O plano pretendia inicialmente atender às necessidades energéticas globais e dos EUA, expandindo a capacidade de importação de petróleo do Canadá.
No entanto, a entrada deste gasoduto foi acompanhada por uma série de lutas políticas. O presidente dos EUA, Barack Obama, impôs um adiamento temporário em 2015, enfatizando a necessidade de considerações mais abrangentes em futuras avaliações de impacto ambiental. Imediatamente depois, após tomar posse em 2017, Donald Trump rapidamente assinou uma ordem executiva com a intenção de levar o projeto adiante. A resistência externa de Keystone XL parece ter diminuído durante o seu mandato. No entanto, isso não eliminou a polêmica. Em 2021, a posse de Joe Biden pôs mais uma vez fim ao gasoduto quando ele assinou documentos para retirar licenças anteriormente concedidas, sinalizando mais silêncio sobre o destino do gasoduto.
Ao discutir o Keystone XL, a voz do movimento ambientalista foi particularmente alta. Os opositores ao gasoduto destacaram as suas potenciais ameaças aos ecossistemas, incluindo a contaminação de fontes de água, a destruição de habitats e a contribuição para o aquecimento climático. Eles temem que isso acelere o uso de combustíveis fósseis e aumente a carga sobre o meio ambiente. Os apoiantes, por sua vez, argumentam que esta é uma oportunidade para aumentar a independência energética dos EUA e impulsionar o desenvolvimento económico.
Milhares de empregos e o potencial de crescimento económico são razões importantes para os defensores continuarem a pressionar por este plano.
A batalha política pelo gasoduto não se limita aos Estados Unidos, mas envolve também uma perspectiva internacional sobre a certificação da sua operação e licenciamento. Muitos canadianos estão preocupados com a perda de acesso a este novo mercado e, como resultado, as estratégias de importação de energia dos EUA devem ser reavaliadas. Esta relação interactiva faz do debate Keystone XL não apenas uma batalha eleitoral interna, mas também o traz para discussões de política económica e ambiental global.
Com a ordem de retirada do consentimento finalizada em 2021, a TC Energy finalmente decidiu abandonar o projeto, mostrando que esta batalha política é, em última análise, infrutífera. Embora uma grande quantidade de dinheiro e mão-de-obra tenha sido investida nas fases iniciais da construção, a incerteza do mercado causada pelos apelos à protecção ambiental e pelas mudanças políticas dificultou a sustentação do projecto.
Os apoiantes ficaram desapontados com o fracasso na conclusão do projecto, enquanto os ambientalistas soaram o toque de clarim da vitória.
Actualmente, embora a controvérsia Keystone XL tenha chegado ao fim por enquanto, permanece uma questão importante: Ao enfrentarmos a contradição entre a procura de energia e a protecção ambiental, como deveremos encontrar uma solução equilibrada no futuro?
