Language
Country/Area
No result found
O mistério da Argentina: por que os EUA usaram desfolhantes no Vietnã?
Durante a Guerra do Vietname, os militares dos EUA conduziram uma operação drástica chamada Operação Ranch Hand, que usou desfolhantes nas selvas icônicas, um ato que não só causou enormes danos ambientais, mas também teve impactos de longo prazo na saúde dos moradores locais. moradores. As origens dessa guerra química podem ser rastreadas até a experiência da Grã-Bretanha durante a Segunda Guerra Mundial e, mais tarde, durante a Emergência Malaia.
Desfolhantes são uma mistura de produtos químicos cujos principais ingredientes são 2,4-D e 2,4,5-T, este último contendo dioxinas, consideradas cancerígenas.
Os Estados Unidos começaram a pesquisar esses produtos químicos durante a Segunda Guerra Mundial para uso em guerras. Com o tempo, essas ferramentas evoluíram para meios de conduzir ataques ambientais e psicológicos contra forças inimigas. A decisão do exército dos EUA de usar desfolhantes em larga escala durante a Guerra do Vietnã foi parcialmente influenciada pelas ações da Grã-Bretanha na Malásia.
Em 1961, o presidente sul-vietnamita Ngo Dinh Diem pediu ajuda aos Estados Unidos para eliminar a cobertura da selva contra os vietcongues.
Após receber essa solicitação, os Estados Unidos começaram a usar desfolhantes e realizaram uma série de operações de liberação com o objetivo de enfraquecer o suprimento e a capacidade de ocultação do inimigo. De 1962 a 1971, os militares dos EUA pulverizaram aproximadamente 20 milhões de galões de produtos químicos no Vietnã e áreas vizinhas, não apenas no Vietnã, mas também no Laos e no Camboja.
O principal componente dos desfolhantes, a dioxina, demonstrou ter efeitos negativos terríveis à saúde, com muitas pessoas expostas e seus descendentes sofrendo de várias doenças e defeitos. Segundo estimativas da Cruz Vermelha Vietnamita, aproximadamente três milhões de pessoas sofreram de doenças relacionadas aos desfolhantes, e até mesmo os filhos de algumas vítimas tiveram problemas de saúde, incluindo defeitos congênitos.
O governo dos EUA expressou ceticismo sobre os números, chamando-os de pouco confiáveis, mas está preocupado com os problemas de saúde que foram expostos entre seus militares.
Vale ressaltar que estudos epidemiológicos conduzidos pelos próprios Estados Unidos mostraram uma tendência crescente nas taxas de defeitos congênitos entre filhos de militares devido à exposição a desfolhantes. Além disso, vários estudos mostraram que a exposição a esses produtos químicos aumenta a incidência de certos tipos de câncer, como linfoma e leucemia, o que tem efeitos de longo prazo na saúde de muitos militares que retornam.
O impacto ambiental foi igualmente devastador, causando uma queda acentuada na cobertura florestal do Vietnã e destruindo a diversidade de seus ecossistemas. De acordo com o estudo, mais de três milhões de hectares de floresta foram derrubados, e a redução de espécies foi analisada como um desastre ecológico, que muitos estudiosos chamam de ecocídio. Essas destruições ambientais afetaram os meios de subsistência locais, forçaram muitos moradores a fugir de suas casas e causaram o colapso das bases de suas vidas.
Desde então, tem havido uma série interminável de ações judiciais entre os Estados Unidos e o Vietnã sobre desfolhantes, com vítimas da Guerra do Vietnã tentando buscar indenização.
Embora o progresso tenha sido lento no lado jurídico ambiental do debate sobre o Vietnã e a definição internacional de armas químicas continue controversa, as ações dos EUA no Vietnã levantam uma série de questões éticas e legais. Isso levou a comunidade internacional a refletir e discutir o uso de armas químicas.
Na sociedade atual, testemunhas dos efeitos da exposição prolongada a desfolhantes ainda não recebem justiça total. Mesmo com o avanço da pesquisa científica, muitos veteranos e civis vietnamitas ainda enfrentam problemas de saúde em suas vidas pós-guerra. Olhando para trás, para aquelas três primeiras décadas, isso reflete as lições dolorosas que a humanidade aprendeu na guerra.
Voltando à nossa pergunta original, é realmente necessário usar armas que ferem pessoas inocentes ou é apenas um sinal de incompetência? Isso nos faz pensar: como a história julgará essas ações?
