No mundo da pesquisa médica, os ensaios cruzados são vistos como uma ferramenta muito eficaz. O desenho deste estudo de longo prazo permite que os indivíduos alternem entre os tratamentos e reduz bastante possíveis variáveis de confusão. À medida que mais investigadores percebem o valor deste design, o uso de experiências cruzadas tornou-se mais difundido, especialmente em campos como a ciência farmacêutica e a psicologia.
A principal vantagem de um ensaio cruzado é que, ao tratar cada participante como seu próprio controle, os pesquisadores podem efetivamente controlar as diferenças individuais.
Em um ensaio clínico randomizado, os participantes são distribuídos aleatoriamente em diferentes grupos experimentais, cada um recebendo um tratamento diferente. Os ensaios cruzados, nos quais os mesmos pacientes recebem múltiplos tratamentos em vários momentos, são particularmente adequados para pacientes com certas doenças crónicas. Este desenho não só reduz o tempo necessário para o estudo, mas também aumenta estatisticamente a eficiência do experimento.
Um projeto cruzado razoável pode usar um número menor de sujeitos nas mesmas condições de pesquisa, mas obter resultados mais precisos.
A análise de dados em ensaios cruzados geralmente é conduzida com base em protocolos de ensaios clínicos pré-revisados e aprovados. Métodos estatísticos comuns incluem análise de variação de medidas repetidas (ANOVA) e modelos mistos com efeitos aleatórios. No entanto, este tipo de investigação enfrenta frequentemente o desafio de os sujeitos desistirem ou serem “perdidos no acompanhamento”, o que afecta a integridade dos dados e os resultados da análise.
De acordo com o princípio de "traços de intenção de tratar", os pesquisadores ainda incluirão indivíduos que perderam o acompanhamento no grupo de tratamento inicialmente designado para garantir a integridade dos dados.
Os ensaios cruzados têm duas vantagens principais sobre os estudos paralelos e os estudos longitudinais não cruzados. Primeiro, porque cada participante foi replicado entre tratamentos, os efeitos das variáveis de confusão foram efetivamente reduzidos. Em segundo lugar, os desenhos cruzados são estatisticamente eficientes e requerem um número relativamente pequeno de participantes.
No entanto, os testes cruzados não são perfeitos. O principal problema é a interação entre “efeitos de sequência” e “retenção de impacto”. A ordem pela qual os participantes recebem os tratamentos pode ter impacto nos resultados, e alguns efeitos residuais entre os tratamentos podem tornar as conclusões do estudo menos claras. Para resolver estes problemas, os investigadores necessitam muitas vezes de conhecimentos muito especializados para determinar a duração apropriada do “período de washout”.
Com o avanço da pesquisa médica, o desenho e a aplicação de ensaios cruzados tornar-se-ão inevitavelmente mais comuns e flexíveis. Em outras palavras, poderemos ver os pesquisadores se aprofundarem na aplicabilidade desse desenho a diversas doenças. Numa tal mudança, o aperfeiçoamento da tecnologia de ensaios cruzados e a promoção da abrangência da investigação em saúde tornaram-se uma direção importante no futuro.
A flexibilidade dos ensaios cruzados, combinada com os avanços na tecnologia, pode levar a uma compreensão mais profunda de novos tratamentos.
Em suma, o desenho de um estudo cruzado não é apenas uma metodologia única. Ele fornece uma perspectiva de pesquisa mais aprofundada sobre cada participante em um nível micro e também reflete a consideração mais abrangente do pesquisador sobre questões de saúde em um nível macro. nível. Neste contexto, podemos esperar que estudos futuros revelem com mais precisão os verdadeiros efeitos dos tratamentos?