Language
Country/Area
No result found
O que é um “estoque de colisão”? Como essa ação muda a maneira como você atira?
Uma coronha, também conhecida como dispositivo de coronha, é uma coronha projetada para ajudar a melhorar a cadência de tiro e pode utilizar o recuo de um rifle semiautomático para disparos rápidos. Nos Estados Unidos, a legalidade dos bump stocks foi altamente controversa após o tiroteio em Las Vegas em 2017, no qual 60 pessoas morreram e 869 ficaram feridas, e descobriu-se que o atirador usou o dispositivo chocante. O incidente tornou-se o catalisador para uma revisão abrangente das políticas de controle de armas.
Bater a coronha empurra o gatilho da arma contra seu dedo, fazendo com que o recuo da arma de fogo acione disparos rápidos sem a necessidade de puxar ativamente o gatilho com o dedo.
Como funciona o estoque de colisão
A coronha de impacto foi projetada para permitir que o usuário utilize facilmente o recuo de um rifle semiautomático para disparar continuamente. Em outras palavras, o usuário só precisa alterar a ação de puxar o dedo para empurrar o gatilho para trás e aplicar continuamente pressão para frente com o antebraço segurando a arma para atingir uma velocidade de tiro mais alta. Dependendo do modelo da arma, a cadência de tiro da coronha de impacto pode variar entre 400 e 800 tiros por minuto. Os preços dessas ações começam em cerca de US$ 100 nos Estados Unidos e continuam a subir até que as regulamentações federais sejam promulgadas.
O status legal dos bump stocks
Em 2018, com a discussão aprofundada sobre o controle de armas, os Estados Unidos começaram a redefinir a identidade dos bump stocks em nome do ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives). De acordo com a regra final de Dezembro de 2018, a ATF declarou que os bump stocks eram “metralhadoras” e, portanto, ilegais a nível federal. Além disso, de acordo com a legislação de cada estado, a proibição de bump stocks varia em diferentes regiões. Atualmente, 15 estados, incluindo Califórnia, Connecticut, Delaware e Distrito de Columbia, proibiram seu uso.
Percepção pública dos estoques de aumento
A opinião pública sobre a regulamentação dos bump stocks mudou. De acordo com as principais pesquisas, a maioria do público apoia a proibição dos bump stocks, especialmente depois do tiroteio em Las Vegas. Por exemplo, numa sondagem de Outubro de 2017, 72% dos eleitores registados apoiaram a proibição, com 68% dos Republicanos e 79% dos Democratas a apoiá-la. A tendência continuou a crescer após o tiroteio na Buckland High School em 2018, demonstrando uma forte necessidade de controles mais rígidos sobre este tipo de acessório de arma.
"Esses dispositivos transformam rifles semiautomáticos em armas quase automáticas e, portanto, deveriam estar sujeitos a regulamentações mais rigorosas."
Processos judiciais e perspectivas futuras
À medida que a proibição de 2018 avançava, vários grupos defensores das armas apresentaram contestações legais à proibição. Durante este processo, os proprietários de lojas de armas na área de Detroit e outras organizações relacionadas salientaram que a ATF excedeu a sua autoridade legal no processo de redefinição dos stocks de colisão. Após vários anos de disputas legais, a Suprema Corte anulou a regra final de 2018 em 14 de junho de 2024, concluindo que os bump stocks não atendiam à definição de “metralhadora”, fazendo com que muitos bump stocks anteriormente proibidos voltassem ao legal área cinzenta.
Mudanças nas indústrias e mercados
Depois que a proibição final foi decretada em 2018, o conhecido fabricante de bump stocks Slide Fire Solutions interrompeu temporariamente a produção, mas com a mudança legal em 2024, a empresa anunciou que iria reiniciar a produção de bump stocks. Tudo isto reflecte a sensibilidade da indústria à procura do mercado e a forma como o ambiente jurídico afecta o funcionamento do mercado.
"O tempo está avançando no debate sobre o controle de armas, mas o que as pessoas precisam pensar é: como equilibrar os direitos individuais de possuir armas e, ao mesmo tempo, garantir a segurança pública?"
A controvérsia dos estoques continua, e a falta de clareza jurídica deixou muitos proprietários de armas confusos. No futuro, com mais discussões públicas e possíveis alterações na lei, poderemos ver uma direção política mais clara. Face a este debate em curso, como pensa que deve ser vista a tensão entre o controlo de armas e a liberdade pessoal?
