В романе-антиутопии Энтони Берджесса 1962 года «Заводной апельсин» читатели попадают в общество будущего, состоящее из крайнего насилия. Главный герой истории, Алекс, — 15-летний лидер банды, чье агрессивное поведение и Борьба с государственными властями отражает глубокий конфликт между свободой личности и социальным контролем.
Этот роман призван бросить вызов фундаментальным понятиям свободы воли и исследовать страх общества перед неконтролируемой молодежью.
Начало истории знакомит с жизнью Алекса и его «друзей» (друзей). Они часто посещали молочный бар «Корова» и наслаждались молоком с добавлением различных наркотиков, готовясь к своим «ультражестоким» действиям. У Алекса сложная личность. Он не только безжалостный бандит, но и чрезвычайно сильно любит классическую музыку, особенно произведения Бетховена.
Читатели стали свидетелями резкого контраста между страстью Алекса к «музыке» и его нынешним поведением, когда он совершал неизбирательные насильственные преступления.
Он и его товарищи участвовали в нападениях на прохожих, грабежах магазинов и даже насилии в отношении молодой пары. Эти сцены не только захватывают, но и глубоко раскрывают искажение и жестокость молодежной культуры в обществе будущего.
После серии насильственных действий Алекса в конечном итоге посадили в тюрьму за убийство. В тюрьме он прошел экспериментальное лечение по изменению поведения под названием «Техника Людовико», которое вызвало у Алекса отвращение, показывая ему чрезвычайно страшные и жестокие видеоролики и используя рвотные препараты, что в конечном итоге привело к развитию у него физического отвращения к насилию.
Однако побочным эффектом этой технологии является то, что Алекс больше не может наслаждаться классической музыкой, которую он когда-то любил, что трагично и иронично.
После завершения этого лечения Алекс был освобожден и вернулся в общество только для того, чтобы обнаружить, что он стал человеком без свободы выбора. Этот опыт привел к глубоким вопросам о свободе воли: в чем смысл существования человека под принуждением системы?
Возвращение Алекса не было гладким, и вскоре он обнаружил, что в семье ему нет места. Общество относится к нему враждебно, и бывшие соратники его больше не поддерживают. Он пытается найти свое место в старом окружении, но сталкивается с постоянными унижениями и страданиями. Получив гневную месть от старого ученого, Алекс снова был избит товарищами, на которых он когда-то наступил.
Эта серия неудачных встреч заставила его постепенно осознать, что его будущий путь может быть темнее прошлого.
Когда Алекс уже был в тупике, убежищем для Алекса стал писатель, ставший жертвой собственных злодеяний, Ф. Александер. К сожалению, Алекс непреднамеренно раскрывает свою личность и в конечном итоге возвращается к насилию.
Все это в конечном итоге приводит к глубоким размышлениям, в которых Алекс по-прежнему жаждет перемен, несмотря на все трудности. Позже, когда правительство поместило его в больницу, он обнаружил, что его импульсивное насилие возобновилось снова, что привело его к критическому моменту выбора. Сможет ли Алекс выбраться из дымки прошлого и обрести новую личность и цель жизни? Сможет ли он противостоять правительству, которое заставляет его потерять свободу воли?
Работа наконец-то подходит к созерцательному финалу. Когда Алекс сталкивается с ошибками, которые он совершил в прошлом, он постепенно понимает, что смысл жизни заключается не в насилии, а в созидании и созидании.
В конце концов, Алекс начинает подвергать сомнению все о себе и дистанцируется от насилия своего прошлого. Столкнувшись с возможными будущими семьями и детьми, он думал о выборе и влиянии на будущие поколения. Это будущее общество резко контрастирует с нынешней ситуацией. Какой из них будет окончательным выбором: сопротивление или подчинение?
Сможем ли мы, столкнувшись с такой ситуацией, избавиться от тени прошлого и начать все сначала?