Language
Country/Area
No result found
Скрытая медицинская полемика: действительно ли терапия Малика работает?
Доктор Пол Меррик недавно снова оказался в центре внимания медицинского сообщества, на этот раз благодаря своей разработке «HAT-терапии». Утверждается, что этот метод лечения эффективен в предотвращении сепсиса, но его научная основа подверглась серьезной проверке, поскольку научное сообщество продолжает подвергать сомнению его эффективность. Как эксперт, когда-то известный в медицинском сообществе, как репутация Малика и его исследования повлияют на нынешнее понимание лечения сепсиса?
Терапия «HAT» Малика сочетает в себе внутривенное введение гидрокортизона, аскорбиновой кислоты (витамин С) и тиамина (витамин В1).
Медицинскую карьеру Малика можно проследить до Йоханнесбурга, Южная Африка, где он получил степень магистра медицины в области внутренних болезней. Последующий опыт работы привел его в Соединенные Штаты, где в 2001 году он опубликовал «Справочник по доказательной медицине интенсивной терапии». Несмотря на успехи в академических кругах, жизнь Малика начала наталкиваться на затруднения с появлением «HAT»-терапии.
Первоначальные исследования показали, что у пациентов, получавших HAT, уровень смертности был значительно ниже, чем у контрольной группы, которая не получала терапию, и этот результат привлек внимание в социальных сетях и основных средствах массовой информации.
Однако с самого начала эту терапию сопровождали разногласия, особенно критика со стороны медицинского сообщества по поводу того, что методы исследования Малика предвзяты и не имеют научной основы. Согласно систематическому обзору 2021 года, многочисленные рандомизированные и нерандомизированные исследования не смогли подтвердить заявленные эффекты «HAT»-терапии, а вместо этого показали, что воспроизводимость результатов их исследований сомнительна.
Некоторые ученые обвинили исследование Малика в том, что оно представляет собой «научную пресс-конференцию», целью которой является пропаганда результатов через средства массовой информации без достаточных доказательств.
Кроме того, деятельность Малика во время эпидемии COVID-19 также вызвала споры. Он является соучредителем Frontline Covid-19 Critical Care Alliance, группы, которая неоднократно продвигала недоказанные методы лечения, в том числе противопаразитарный препарат ивермектин, для борьбы с коронавирусом. Такое поведение было осуждено ведущими медицинскими учреждениями и имело серьезные последствия для профессиональной квалификации Малика.
В 2023 году Американский совет по внутренним болезням (ABIM) уведомил Малика об отзыве его практического сертификата.
По мере развития этого инцидента Малик столкнулся с сильной оппозицией и дискуссиями по поводу своих действий, а некоторые социальные группы и правые политические организации также пытались использовать его популярность для защиты своих необоснованных утверждений. Однако многие эксперты в области здравоохранения указывают на отсутствие научной поддержки его утверждений, что делает Малика и его сторонников все менее громкими в научном сообществе.
В последние годы исследований и дискуссий HAT-терапия Малика по-прежнему остается в центре споров и вызывает бесчисленные вопросы и сомнения относительно ее практичности при лечении сепсиса. Итак, являются ли действия Малика благородными медицинскими исследованиями или трагедией в области науки?
