Поскольку метадинамика (MTD) была предложена Алессандро Лайо и Мишель Парринелло в 2002 году, она стала важной областью вычислительной физики, химии и важным методом компьютерного моделирования в биологии. Этот метод помогает ученым оценить свободную энергию и другие функции состояния системы в ситуациях, когда энергетический ландшафт сложен, а изменчивость ограничена. Метадинамика как инструмент, предназначенный для устранения потенциальных энергетических барьеров в молекулярных системах, может выявить скрытые молекулярные взаимодействия и механизмы реакций.
В статье будут подробно представлены принципы работы, преимущества, проблемы и будущее развитие метадинамики, а также исследованы потенциал и ограничения этого метода в раскрытии молекулярного мира.
Основная идея метадинамики состоит в том, чтобы не допустить возврата системы в предыдущее состояние путем введения потенциала смещения. Это побуждает систему исследовать весь ландшафт свободной энергии. В этом процессе исследователи используют несколько коллективных переменных для описания состояния системы и накладывают серию гауссовских потенциалов на реальный энергетический ландшафт по мере продолжения моделирования.
Метадинамику описывают как «заполнение колодца свободной энергии вычислительным песком».
Преимущество этого алгоритма заключается в том, что он не требует предварительной оценки энергетического ландшафта, которая требуется для многих других методов (таких как адаптивная зонтичная выборка). Тем не менее, выбор подходящих коллективных переменных остается проблемой для сложных симуляций. Обычно требуется много попыток, чтобы найти правильную комбинацию переменных, но также были предложены некоторые автоматизированные процедуры, такие как «Требуемые координаты» и «Эскизная карта».
Метадинамическое моделирование может повысить доступность и параллельную производительность за счет независимой репликации. Эти методы включают MTD с несколькими шагающими устройствами, MTD с параллельным отпуском и MTD с обменом смещением, которые улучшают выборку за счет репликации обмена.
Еще одним ключом к этим методам является эффективное выполнение обмена копиями, обычно с использованием алгоритма Метрополиса-Хастингса, но алгоритмы бесконечного обмена и Сува-Тодо обеспечивают лучший обменный курс.
Традиционное метадинамическое моделирование с одной повторностью обычно может обрабатывать до трех коллективных переменных, но на практике превышение восьми переменных остается затруднительным даже при использовании подходов с несколькими повторами. Это ограничение в основном связано с требованием наличия потенциала смещения, а количество требуемых ядер увеличивается экспоненциально с увеличением размерности.
Длительность метадинамического моделирования также должна увеличиваться с увеличением количества коллективных переменных, чтобы сохранить точность потенциала смещения.
Чтобы преодолеть эти проблемы, многомерная динамика элементов (NN2B) использует оценку плотности ближайших соседей и искусственные нейронные сети для автономного объединения нескольких переменных, тем самым повышая эффективность вычислений.
С 2015 года метадинамика претерпела значительные методологические достижения. Во-первых, экспериментально-ориентированные методы метадинамики позволяют моделированию лучше соответствовать экспериментальным данным, что еще больше улучшает понимание сложных молекулярных систем. Впоследствии метод случайной расширенной выборки (OPES), предложенный в 2020 году, стал в центре внимания исследований благодаря его более быстрой сходимости и простому механизму повторной калибровки.
В 2024 году был разработан вариант OPES с обменом копиями, OneOPES, для отбора проб крупных биохимических систем с использованием температурных градиентов и множества коллективных переменных. Благодаря этим достижениям сфера применения метадинамики будет становиться все шире и шире, демонстрируя более высокую вычислительную мощность.
Хотя метадинамика демонстрирует большой потенциал в раскрытии молекулярного мира, все еще существуют проблемы, которые необходимо преодолеть, особенно в выборе коллективных переменных и эффективности вычислений. По мере дальнейшего развития методов мы не можем не задаться вопросом: может ли метадинамика полностью изменить наше понимание сложного молекулярного поведения в будущем?