<р>
С момента публикации книги «Хрупкость белых: почему белым людям так трудно обсуждать расизм» эта книга вызвала широкое обсуждение и споры. Автор Робин ДеАнджело, имеющий более чем 20-летний опыт обучения разнообразию, подробно рассматривает расовые отношения в Соединенных Штатах. В ее работе концепция «хрупкости белых» используется для описания защитных реакций белых людей, когда они сталкиваются с вопросами о расе. Спрос на книгу увеличился по мере того, как возросло внимание общества к расовым проблемам, особенно после протестов Джорджа Флойда.
Хрупкость белых — это защитная реакция белых людей, когда их белая идентичность упоминается или подвергается сомнению, независимо от того, является ли эта реакция сознательной или подсознательной.
Определение и предпосылки хрупкости белого цвета
<р>
ДеАнджело впервые ввела термин «хрупкость белых» в 2011 году и иллюстрирует это явление в своей книге такими примерами, как белые люди, которые могут обвинять других в «разыгрывании расовой карты» или пытаться использовать слезы, чтобы объяснить это явление, чтобы избежать конфликтов. Она считает, что белые люди склонны считать себя «бесрасовыми» или расами «по умолчанию», и поэтому им не приходится сталкиваться с чувством расового дискомфорта.
<р>
ДеАнджело описывает системный характер расизма в Соединенных Штатах, утверждая, что это не просто поведение нескольких «плохих парней», но и укоренено в структуре общества. Она отмечает, что расовая сегрегация сформировала американскую историю и что дети проявляют сильные пробелые предубеждения уже с четырехлетнего возраста. Эти наблюдения заставили многих белых людей осознать свои бессознательные расовые предубеждения.
Белые люди, которые считают людей «хорошими людьми», часто считают, что они не могут быть расистами, и поэтому избегают размышлений о своих собственных действиях.
Принятие и оценка книги
<р>
После публикации «Белая хрупкость» быстро стала постоянной фигурой в списке бестселлеров New York Times и оставалась там более года. Рецензии на книгу в целом были положительными, однако некоторые рецензии изменились после протестов Джорджа Флойда. Рецензенты отметили, что, хотя книга и заставляет задуматься, в ней отсутствуют конкретные решения.
<р>
Некоторые критики считают, что эта книга очень глубоко освещает расовые проблемы и дает важные источники вдохновения для размышлений, но другие критикуют ее за отсутствие практических действий. Например, концепция «дальтонизма», отстаиваемая ДиАнджело, мешает людям понять практическое значение расовых проблем, а чрезмерное внимание к расовым проблемам может отвлечь внимание от структурного неравенства.
Предложения ДеАнджело, такие как «слушай» и «не ставь себя в центр», не шокируют, но они передают необходимое смирение и бдительность перед лицом структурного расизма.
Критические комментарии и размышления
<р>
Хотя «Белая хрупкость» привлекла большую читательскую аудиторию, она также подверглась критике. Некоторые комментаторы обвинили ДеАнджело в упрощении расовых вопросов и даже поставили под сомнение ее интерпретацию исторической несправедливости, заявив, что она не смогла предложить существенных рекомендаций по политическим действиям. В статье отмечается, что это может привести к тому, что белые люди столкнутся с неизбежной расовой идентичностью, которая может привести к чрезмерной тревоге и оборонительной реакции, а не к истинной саморефлексии.
<р>
Многие критики отмечали, что акцент в книге на психологических аспектах, как правило, упускает из виду реальные изменения на политическом уровне, что затрудняет улучшение расовых отношений. Некоторые утверждают, что основное внимание следует уделять разрушению властных структур и экономическому неравенству в обществе, а не просто решению отдельных психических процессов.
Если мы полагаемся исключительно на размышления на индивидуальном уровне и игнорируем структурные изменения, откуда может прийти настоящая расовая справедливость?
Заключение
<р>
В целом, «Хрупкость белых» заставляет людей глубоко задуматься о расовых проблемах, раскрывает защитные механизмы белых людей в отношении размышлений о расе и подчеркивает, насколько глубоко укоренился структурный расизм. Споры, которые это вызвало, отражают нынешние различные взгляды на расовые отношения в обществе. Как мы можем изменить наше понимание и действия по расовым вопросам среди этих разных голосов?