Как раскрыть секреты социальных наук с помощью квазиэкспериментального проектирования?

Понимание причинно-следственных связей — сложная задача в исследованиях в области социальных наук. Многие исследователи стремятся использовать квазиэкспериментальные методы — стиль эмпирического исследования, в котором отсутствует случайное распределение и целью которого является оценка причинно-следственных связей вмешательства. Такая конструкция позволяет исследователям в некоторой степени контролировать экспериментальную обстановку, сохраняя при этом реальный контекст, что делает квазиэкспериментальные конструкции все более популярными в социальных науках.

Квазиэкспериментальные проекты содержат ключ к пониманию причинно-следственных связей, но они также создают проблемы с внутренней валидностью.

Основные принципы квазиэкспериментального дизайна

В квазиэкспериментальном плане квазинезависимая переменная — это переменная, которой манипулируют, чтобы повлиять на зависимую переменную. Обычно это подразумевает сравнение различных групп лечения, например, назначение лечения одной группе и не назначение лечения другой. Прогноз результата основан на переменной.

В некоторых случаях исследователи с квазиэкспериментальными планами могут контролировать процесс назначения определенного условия лечения, но назначение не основано на случайности. Например, исследователи могут решать, какие участники получат лечение, основываясь на каком-либо критерии (например, пороговом балле) или вообще не иметь никакого контроля над тем, в какие условия лечения будут направлены участники. Преимущества и недостатки квазиэкспериментального дизайна

Хотя квазиэкспериментальные проекты могут способствовать получению доказательств, которые ранее не были доступны посредством рандомизированных контролируемых испытаний, они также имеют определенные недостатки. Например, из-за отсутствия случайного распределения квазиэксперименты часто подвержены влиянию искажающих переменных, которые могут исказить точность причинно-следственных выводов.

Хотя квазиэкспериментальные проекты часто считаются неспособными полностью устранить смещение факторов, эти переменные можно контролировать в определенной степени с помощью статистических методов.

Применение квазиэкспериментального дизайна в социальных науках

Квазиэкспериментальные планы особенно полезны, когда этика или практичность случайного распределения ограничены. Например, при оценке воздействия изменений государственной политики исследователи используют квазиэкспериментальные методы в качестве инструмента для понимания фактического воздействия политики на общество.

Более того, с развитием технологий исследователи начали использовать такие методы, как сопоставление показателей склонности, чтобы улучшить внутреннюю валидность квазиэкспериментальных дизайнов и приблизить их результаты к значимости рандомизированных контролируемых испытаний.

Этические соображения

Иногда в социальных исследованиях случайное распределение не только непрактично, но и может быть неэтичным. Если взять в пример родителей, которые наказывают своих детей физически, разумно ли использовать случайное назначение? Это деликатный вопрос для многих людей в районе и обществе.

Будущие направления исследований

Поскольку социальные науки придают все большее значение дизайну эмпирических исследований, рациональность и эффективность квазиэкспериментального дизайна будут привлекать все больше внимания со стороны ученых. Исследователям необходимо изучить, как использовать квазиэкспериментальные методы для достижения баланса между внутренней и внешней валидностью. В этом процессе квазиэкспериментальный дизайн не только обеспечивает реалистичную альтернативу, но и открывает новые горизонты для будущих исследований в области социальных наук.

Учитывая преимущества и недостатки квазиэкспериментальных дизайнов, как исследователям раскрыть секреты причинности в социальных науках?

Trending Knowledge

Прелесть квазиэкспериментов: как выявить причинно-следственные связи, когда случайное распределение невозможно?
В научных исследованиях выявление причинно-следственных связей всегда было ключевым вопросом. Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) часто считаются золотым стандартом. Однако в реальности с
Внутренняя и внешняя достоверность: почему их различия имеют решающее значение для исследований?
В исследованиях социальных наук внутренняя достоверность и внешняя достоверность являются двумя важными критериями для оценки качества исследований.Разница между этими двумя лежит в их фокусе и приме
Почему квазиэксперимент называют «тревожным экспериментом»? Неужели он ненадежен?
В современных научных исследованиях квазиэксперименты часто становятся методом, предпочитаемым исследователями, особенно когда случайное распределение невозможно. Однако вопрос о том, действительно ли

Responses