<р>
В огромном океане лингвистики предложение о Дене-кавказской языковой семье вызвало интерес и споры. Функциональные претензии этой языковой семьи охватывают множество языковых групп северного полушария, включая сино-тибетские, енисейские и брушаские языки в Азии, языки на-дене в Северной Америке и языки васко из Европы ( включая баскский) и северокавказские языки. Хотя эта широкая межъязыковая связь привлекла много внимания, академический прием был вялым. Профессиональные лингвисты почти всегда скептически относятся к другим частям этой языковой семьи, склоняясь к тому, что это утверждение пока не имеет надежных доказательств.
Гипотеза и история
<р>
История дене-кавказской гипотезы началась в 20 веке, когда некоторые ученые, такие как Альфредо Тромбетти и Эдвард Сапир, предложили аналогичные языковые классификации. Хотя эти ранние классификации не получили широкого признания, они заложили основу для последующих исследований. Например, Моррис Свадеш объединил всех членов в большую семью под названием «баскско-деннейский», впервые концептуально объединив баскский язык и язык навахо, создавая географическую связь.
Свадеш упомянул в своем исследовании, что эта большая семья может включать «пасский, грузинский, уральский, алтайский, дравидийский, тибето-бирманский и некоторые другие языки».
<р>
В 1980-е годы Сергей Старостин впервые с помощью более строгих лингвистических методов установил родство кавказских, енисейских и сино-тибетских языков на более прочной основе. Впоследствии другие ученые, такие как Джон Д. Бенгтсон и Виталий Шеворошкин, также расширили и пересмотрели эту гипотезу для дальнейшего изучения различий между этими языками.
Академические опасения и сомнения
<р>
Хотя многие ученые вложили средства в исследования этой гипотезы, денэ-кавказская языковая семья все еще подвергается критике. Академическое сообщество указывает на чрезмерную зависимость от реконструкций некоторых языков Старостина и Николаева, а фонологическая реконструкция кавказских языков полна неопределенности. Из-за множества сложных звуковых соответствий связать эти языки между собой чрезвычайно сложно.
В академическом сообществе существует различная критика и неуверенность в отношении усилий по реконструкции на различных языках, особенно использовании прото-сино-тибетского языка.
Предложение по созданию генеалогического древа
<р>
На основе модифицированной лингвистической хронологии Старокин и его коллеги предложили теорию генеалогического древа Дене-Кавказья и предоставили приблизительные оценки времени расхождения между разными языками. Бергентсон провел новый анализ корреляции между баскским, кавказским и брушаским, полагая, что «они могут образовывать более крупную макрокавказскую языковую семью».
Будущие направления исследований
<р>
Исследования ученых дене-кавказской языковой семьи еще не завершены. По мере развития многоязычных исследований и сравнительных методов возникли возможные связи между различными языковыми группами и, возможно, можно будет обнаружить больше потенциальных связей. Например, связь между Енисеем и Брушаски, предложенная Джорджем ван Дримом, может открыть новые перспективы для нашего понимания развития языка.
Разнообразие и взаимосвязь языков подобны свитку с картинками, ожидающему, чтобы мы его изучили и интерпретировали.
<р>
Сможем ли мы в этом загадочном языковом приключении по-настоящему раскрыть удивительные связи между денэ-кавказскими языковыми семьями и лучше понять процесс эволюции и распространения языка?