В Латинской Америке страны имеют глубокую связь с нормами президентства, демократической системой и политической истории.Многие страны установили два ограничения для предотвращения централизованной угрозы для демократических институтов.Тем не менее, ограничение ограничения-это не приверженность всем странам, политическая мотивация, гражданская поддержка и международное влияние в влиянии на принятие решений различными странами.
<с.С 19 -го века многие страны Латинской Америки были связаны с Соединенными Штатами и создали две системы арбитража, чтобы предотвратить диктатуру Биби Чамель, как портативные устройства Полето -Рико.С начала Древней Греции и Римской Республики ограничения срока владения стали известны.Древние Афины и римские законы имеют четкие положения, запрещающие государственную службу для последовательных переизбрания, чтобы избежать ситуации в «президенте жизни».
В Мексике Конституция предусматривала, что президент может быть переизбран только один раз, и в стране был ряд антикоррупционных реформ.Тем не менее, и волнуют все страны, продолжают соблюдать положения.Например, Конституция Аргентины была проведена в 1994 году, которая будет изменена, что позволило президенту переизбраться дважды, что отражает гибкость ограничений на пребывание в результате изменения в политической ситуации.
На самом деле, независимо от того, часто связаны с двумя органами с внутренней политической экологией.В стране политические элиты и поиск личных интересов, как правило, превышают демократическую демократическую лояльность.Например, в Венесуэле протест оппозиции против режима Чавеуса не остановит, чтобы отменить этот термин на референдуме.Использование ситуации делает людей намекать на то, что термины могут действительно играть роль в демократических механизмах?
Многие политические наблюдатели считают, что этот термин ограничивает демократическую систему, с одной стороны, но его исполнение часто сталкивается с огромными проблемами, особенно когда решения пытаются использовать политические ресурсы для обойти правила сакэ.
В Латинской Америке политическая ситуация появлялась несколько раз за последние десятилетия.Во многих странах, если один президент сталкивается с высоким уровнем поддержки, его термин следует за термином может считаться ненужным.Один вопрос: между экономическим ростом и политической стабильностью, в центре человека есть больше приоритета?
Многие страны имеют срочные ограничения и плотные в международных политических условиях.В определенной ситуации международное сообщество оказывает давление на политическую практику в стране и требует, чтобы оно последовало принципу демократии для поддержания иностранной помощи и дипломатических отношений.Тем не менее, цель не только может продвигать реформы, но и даже вызвать более серьезные социальные беспорядки.Опыт в Латинской Америке доказал, что независимо от предыдущего предварительного заключения внешних сил во внутреннем предварительном заключении, они не могут односторонне определить будущее страны.
В будущем латиноамериканские страны должны оставаться ограничениями владения в конце концов, а динамические корректировки в соответствии с изменениями в политической экологии станут многими людьми в глубине.Не нужно ли быть сломленным в особой ситуации, чтобы быть нарушенным, чтобы лучше соответствовать национальному практическому спросу? Не заслуживает будущих исследователей продолжать изучать и озабоченность?Даже офисные пределы президентской структуры власти и оперативной модели президентских полномочий, даже если в большинстве стран в большинстве стран существуют ограничения сроков.