С момента первой изоляции от пресноводных дельфинов Амазонки в 1970-х годах грамположительная сферическая бактерия Streptococcus iniae стала серьезным патогеном в мировой аквакультуре, нанося убытки до 100 миллионов долларов в год. Эта бактерия была обнаружена по меньшей мере у 27 видов рыб, а заражение нескольких видов свежей рыбы, включая карпа, свежую рыбу и радужную форель, становится все более серьезным, нанося огромный экономический ущерб аквариумам по всему миру. р>
На сегодняшний день заражение S. iniae нанесло мировой аквакультуре ежегодный ущерб в размере более 100 миллионов долларов США. р>
Инфекция S. iniae обычно проявляется менингоэнцефалитом, поражениями кожи и сепсисом и представляет угрозу для водных организмов, включая морского окуня и морского леща. Кроме того, эта бактерия иногда заражает людей, особенно рабочих, которые часто контактируют с рыбой, что может вызвать серьезные заболевания, такие как сепсис и синдром токсического шока. р>
S. iniae был впервые выделен в 1972 году от амазонского дельфина, инфицированного «болезнью мячей для гольфа». В то время дельфина успешно вылечили пенициллином и мезлоциллином. Впоследствии в 1976 году бактерия была идентифицирована как новый вид и официально названа S. iniae. Со временем инфекции S. iniae распространились дальше в аквакультуре в Азии и Соединенных Штатах, и исследователи обнаружили сходство с другими стрептококковыми патогенами, что вызвало дополнительные опасения. р>
Определение наличия S. iniae в лабораторных условиях является сложной задачей, особенно потому, что традиционные методы часто не дают точных результатов. Хотя молекулярно-генетические методы, такие как секвенирование ДНК, могут обеспечить идентификацию, исследования CDC показывают, что в подавляющем большинстве случаев эти методы не являются необходимыми. Поэтому быстрое и точное обнаружение S. iniae становится решающим. р>
Воздействие на рыбуS. iniae может быть неправильно идентифицирован или не идентифицирован многими традиционными автоматизированными микробиологическими системами. р>
S. iniae высокопатогенен для пресноводных, морских и полигалинных рыб и может вызывать смертность до 30–50%. Если не контролировать это явление, оно может иметь серьезные последствия для аквакультурной отрасли. Согласно отчету 1997 года, глобальные экономические потери от заражения S. iniae в том году достигли 100 миллионов долларов, причем особенно пострадали Соединенные Штаты. р>
У рыб, инфицированных S. iniae, проявляются различные симптомы, которые различаются у разных видов. Например, у Terapia он вызывает поражение нервной системы, слабость и неустойчивое плавание. Такие ситуации часто приводят к смерти в течение нескольких дней. У радужной форели это часто связано с сепсисом и поражением центральной нервной системы, симптомами которого являются слабость, дезориентация, а также внешнее и внутреннее кровотечение. р>
Хотя S. iniae поражает в первую очередь рыб, он также может вызывать оппортунистические инфекции у людей с уязвимой или ослабленной иммунной системой. Хотя случаи заражения относительно редки, было подтверждено, что бактерии вызывают инфекции у людей в нескольких случаях в Соединенных Штатах и Канаде с 1991 года. Большинство случаев заболевания зафиксировано у пациентов азиатского происхождения, и для выяснения того, свидетельствует ли это о генетическом факторе, необходимы дальнейшие исследования. р>
Чтобы контролировать распространение S. iniae в аквакультуре, исследователи приняли ряд мер. Уменьшение количества корма, даваемого рыбам, может снизить смертность, поскольку рыбы ускоряют распространение бактерий в воде во время еды. Кроме того, эффективными являются снижение плотности популяции рыб и поддержание надлежащего качества воды. Исследования показали, что добавление определенных пробиотиков также может в определенной степени контролировать инфекцию S. iniae. р>
Борьба с инфекцией S. iniae может значительно сократить экономические потери в аквакультуре. р>
В целом, влияние S. iniae нельзя недооценивать, и исследования продолжаются даже в медицинской и аквакультурной отраслях. Столкнувшись с этой угрозой, следует ли нам пересмотреть методы работы аквакультуры, чтобы обеспечить устойчивость отрасли?