Language
Country/Area
No result found
Большие различия между уголовным и гражданским судопроизводством: знаете ли вы?
В юридической сфере судебное разбирательство — это процесс, в котором стороны спора собираются вместе, чтобы представить доказательства органу, наделенному полномочиями принимать решения, например суду, для достижения разрешения спора. Будь то уголовное или гражданское судопроизводство, они являются важными частями судебной системы, но между ними существуют фундаментальные различия. В данной статье будут рассмотрены основные особенности, процессы и правовые основы этих двух видов судебных разбирательств, а также отражено их влияние на права ответчиков.
Уголовное судопроизводство: упор на правовую защиту
Целью уголовного преследования является разрешение уголовных обвинений, выдвинутых властями. В системе общего права потребители имеют право выбирать суд присяжных, что является типичным механизмом правовой защиты.
Права обвиняемых защищаются более широко в уголовных процессах, когда государство стремится лишить обвиняемого свободы или собственности.
Судебная процедура устанавливает правила уголовного процесса, и обвиняемые имеют определенные права на протяжении всего процесса, включая право хранить молчание и получать юридическую помощь.
Гражданские споры: разрешение частноправовых споров
Напротив, гражданские судебные процессы в основном используются для разрешения гражданских споров и судебных разбирательств, которые обычно затрагивают права и обязанности между частными лицами. В некоторых странах правительство также может выступать в качестве истца или ответчика в гражданских исках. Гражданские дела пытаются компенсировать ущерб, а не наказать.
Процедурные правила гражданского судопроизводства ориентированы на обеспечение справедливости и справедливости, а не на наказание тех, кто плохо себя ведет.
Различия между процедурами обработки и правовыми системами
В системе общего права, особенно в уголовных делах, принята состязательная модель судебного разбирательства. Это означает, что обвинение и защита конкурируют друг с другом в суде, каждый представляет доказательства и предъявляет претензии, а судья выступает в роли нейтрального арбитра.
В состязательной системе считается, что истина открывается в открытой конфронтации между обвинением и защитой.
С другой стороны, в странах, основанных на гражданском праве, часто применяется модель расследования, при которой судья играет более доминирующую роль в процессе, отвечая за расследование фактов и руководя сбором доказательств.
Итог разбирательства: критерии виновности и невиновности
В уголовном процессе для вынесения обвинительного приговора обвинению необходимо предоставить доказательства, не вызывающие разумных сомнений, тогда как в гражданском иске ему требуются только доказательства, показывающие, что иск истца более вероятен.
Эта разница отражает различное восприятие обществом преступного поведения и его влияния на свободы личности.
Другие типы испытаний
Помимо уголовных и гражданских дел, проводятся также административные слушания и судебные разбирательства, связанные с трудовым законодательством. Административные слушания часто не называются судебными разбирательствами, но имеют схожие процедуры. Хотя эти дела обычно не связаны с уголовными обвинениями, закон по-прежнему играет центральную роль в таких ситуациях.
Неправомерное поведение во время судебного разбирательства
В некоторых случаях судья может объявить судебное разбирательство незаконным, что называется неправильным судебным разбирательством. Обычно это происходит в тех случаях, когда юрисдикция отсутствует, доказательства неуместны или присяжные не могут вынести единогласный вердикт.
Заключение
Уголовное и гражданское судопроизводство — это два столпа правовой системы, каждый из которых имеет разные характеристики и процессы. Понимание этих различий имеет решающее значение для применения закона и защиты гражданских прав. Как вы думаете, какое влияние окажет повышение осведомленности общественности об этих различиях на правовые системы нескольких стран?
