Благодаря быстрому развитию цифровых технологий слежка стала повсеместной. Различные формы наблюдения, будь то камеры, интернет-трафик или социальные сети, оказали глубокое влияние на нашу жизнь. Эти методы наблюдения не только позволяют правительству получать ключевую информацию, но и позволяют органам власти и даже коммерческим организациям использовать их для контроля и расширения своего влияния. Однако мало что известно о том, как на самом деле работает эта «тотальная слежка», что заставляет нас гадать, насколько пристально правительство следит за нами в социальных сетях. р>
Мониторинг подразумевает не только наблюдение за поведением, но и получение информации с помощью электронных устройств, на которую затем можно влиять и которой можно управлять. р>
С развитием технологий методы мониторинга становятся все более разнообразными. Социальные сети как публичная платформа, несомненно, стали объектом сбора разведывательной информации. Анализируя данные о взаимодействии пользователей на социальных платформах, государственные органы могут составить полную картину социальных отношений людей и даже спрогнозировать будущие модели поведения. р>
Многие правительственные агентства США, включая Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) и Министерство внутренней безопасности США (DHS), вложили значительные ресурсы в анализ социальных сетей. Агентства намерены использовать данные социальных сетей846 для выявления потенциальных террористических ячеек и других угроз. р>
«Карты» социальных сетей позволяют правительствам извлекать такую информацию, как личные интересы, дружеские связи и занятия. р>
Например, в Соединенных Штатах Закон о содействии в области коммуникаций (CALEA) требует от телекоммуникационных компаний обеспечить возможность мониторинга своих коммуникационных данных. Это означает, что правительство может легко получить записи о дозвонах пользователей и историю их интернет-подключений, а также провести интеллектуальный анализ данных. р>
Помимо анализа социальных сетей, биометрия — это еще одна область, которую правительства активно продвигают в целях наблюдения. Для идентификации личности эти технологии в первую очередь используют уникальные характеристики человека, такие как отпечатки пальцев, черты лица и голос. р>
Текущие исследования позволили распознавать лица на расстоянии 500 футов (около 150 метров), что выводит мониторинг в реальном времени на совершенно новый уровень. р>
Например, ФБР инвестирует в биометрическую базу данных, предназначенную для сбора и хранения различных данных, включая данные распознавания лиц и отпечатки пальцев, что, несомненно, расширит сферу его наблюдения. Зрелость этих технологий заставила людей задуматься о том, начнет ли правительство в будущем упреждающую операцию по всеобъемлющему наблюдению. р>
Согласно сообщениям, американские телекоммуникационные компании, такие как AT&T и Verizon, подписали соглашения с ФБР, чтобы гарантировать, что записи их звонков могут быть легко получены, что вызвало широкое обсуждение вопросов конфиденциальности. р>
Тысячи писем по вопросам национальной безопасности, рассылаемых ФБР каждый год, подчеркивают масштабы слежки за телекоммуникациями. р>
По имеющимся данным, федеральные правоохранительные органы запрашивали информацию о местоположении клиентов Sprint 8 миллионов раз за год. Это заставляет нас глубоко задуматься: необходимо ли жертвовать своими правами на неприкосновенность частной жизни во имя обеспечения безопасности? р> Социальное воздействие наблюдения
Наблюдение осуществляется не только правительствами; в нем также участвуют предприятия и частные лица. Использование социальных сетей является формой «совместного наблюдения», когда личная информация, которой добровольно делятся пользователи, часто становится материалом для анализа данных, который затем используют компании и государственные учреждения. р>
В социальных сетях каждое высказывание и каждая фотография, опубликованная пользователем, может стать инструментом для мониторинга его повседневной жизни. р>
Это означает, что мы можем способствовать нашему собственному наблюдению, даже не осознавая этого. Стоит ли об этом беспокоиться? р>
Быстрое развитие технологий наблюдения, несомненно, улучшило социальную безопасность, но также создало потенциальные угрозы для личной конфиденциальности. Многие из семи правозащитных групп подвергли сомнению поведение правительства и компаний в дальнейшем, заявив, что слежка может скрывать более глубокие социальные проблемы. р>
Не подрываем ли мы в погоне за безопасностью свою свободу? р>
Границы и обязанности по наблюдению между правительствами и гражданами остаются важными темами, которые необходимо постоянно обсуждать сейчас и в будущем. Когда мы думаем, что свободны в виртуальном мире, реальность подобна червю в сети. Как нам бороться с этим явлением? р>