Language
Country/Area
No result found
Секрет южной стратегии: почему Республиканская партия выбрала расизм в качестве предвыборного оружия?
С 1960-х годов концепция «Южной стратегии» стала неотъемлемой частью анализа американской политики. Это была избирательная стратегия, ориентированная на белых избирателей на Юге и призванная эксплуатировать расистские настроения с целью укрепления политической поддержки республиканцев в этих регионах. В условиях роста американского движения за гражданские права и отмены законов Джима Кроу эта стратегия не только стала важной частью реорганизации Республиканской партии, но и полностью изменила политический ландшафт Юга.
Стратегия Юга основывалась на расовых настроениях белых избирателей и рассматривала угрозы избирательным правам черного сообщества как способ получения власти.
В то время такие политики, как Ричард Никсон и Барри Голдуотер, использовали эту стратегию, чтобы успешно переманить белых избирателей, традиционно поддерживавших Демократическую партию, на сторону Республиканской партии. После такой политической перестановки некогда «твердое» голосование на Юге кардинально изменилось.
Истоки Южной стратегии
В период Реконструкции после Гражданской войны Республиканская партия пользовалась значительной поддержкой на Юге. Однако со временем поддержка республиканцев сократилась, поскольку белые консерваторы в Демократической партии стали контролировать политику Юга. Это делает преобразование расовых настроений белых избирателей в голоса избирателей главным приоритетом для Республиканской партии.
Белым избирателям необходимо политическое сообщество, где они могут выражать свои тревоги и эмоции, и Республиканская партия является такой платформой.
Никсон и Голдуотер воспользовались этим и начали изолировать чернокожих избирателей и обращаться к белым избирателям, которые хотели сохранить статус-кво, чтобы завоевать поддержку. Эта стратегия, несомненно, является продуктом политического расчета и формой психологической войны. Расизм как избирательное оружие
Поскольку поддержка белых южан постепенно возвращалась к Республиканской партии, эта стратегия не только изменила исход выборов, но и подтолкнула всю партию к более консервативному крылу. Тема превосходства белой расы постепенно стала предвыборным лозунгом Республиканской партии, в результате чего темы, связанные с расой в прошлом, постепенно стали политическим табу.
Восприятие расы и значение результатов выборов оказывают глубокое влияние на политику, подобно эффекту бабочки.
С течением лет многие члены партии начали ощущать негативные последствия этой стратегии, особенно в 2005 году, когда председатель Национального комитета Республиканской партии Кен Мельман извинился перед NAACP за использование расового фактора в прошлом. Победа на выборах через оппозицию — ошибка. .
Размышления о прошлом и дискуссии о будущем
Южная стратегия Америки наглядно демонстрирует, как политики могут использовать расовые проблемы для влияния на поведение избирателей. Многие историки и политологи обсуждали последствия этой стратегии и пытались понять, как она сформировала нынешний политический ландшафт Америки.
Даже в наше время влияние Южной стратегии все еще заметно. Вопрос расы на выборах продолжает оставаться в центре внимания кандидатов в ходе их предвыборной кампании. Некоторые наблюдатели полагают, что когда политики эксплуатируют расовые чувства для достижения своих целей, это часто приводит к более глубоким социальным разногласиям и конфликтам.
Отголоски нынешней политической обстановки
Поскольку общественные движения продолжают расти, восприятие избирателями расы и ее роли в политике также меняется. В настоящее время многие политики все еще пытаются примирить старые разногласия, но этот процесс нелегок, и избегание расовых проблем может оказаться неэффективным решением.
Политика — это искусство нахождения консенсуса, но когда консенсус строится на расовых разногласиях, это, несомненно, опасно.
Итак, в нынешних политических условиях, как нам следует понимать и реагировать на эти противоречия, чтобы способствовать более здоровому демократическому диалогу?
