В философии этическая дилемма — это ситуация, когда человек сталкивается с множеством противоречивых моральных обязательств, ни одно из которых не перевешивает в полной мере другие. Это определение кажется простым, но вопросы, которые оно поднимает, заставляют задуматься, особенно когда каждый выбор кажется неправильным. р>
«Этические дилеммы, с которыми сталкивается человек, часто не поддаются решению, полагаясь исключительно на интуицию».
В действительности в философском сообществе нет единого мнения относительно определения этических дилемм, что усложняет эту область. Было предложено много известных примеров, но ученые по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, представляют ли они собой настоящие этические дилеммы. р>
Согласно самому строгому философскому определению, этическая дилемма возникает, когда человек сталкивается с двумя или более противоречивыми моральными обязательствами, ни одно из которых не отменяет другие. Другими словами, эти противоречивые моральные требования имеют одинаковую силу, и нет достаточных моральных оснований для того, чтобы человек выбрал одно из них вместо другого. Например, существует конфликт между обязанностью сдержать обещание и обязанностью не допускать причинения вреда другим. р>
Этические дилеммы можно разделить на множество типов, которые имеют чрезвычайно важное значение в философских дискуссиях. р>
Эпистемологическая дилемма относится к путанице, которая возникает, когда человек не может четко решить, как действовать. Например, многие решения в повседневной жизни попадают в эту категорию; онтологические дилеммы сосредоточены на том, существуют ли подлинные, неразрешимые конфликты между моральными требованиями. Философские исследования по этому вопросу сосредоточены в основном на онтологическом уровне. р>
Этот тип дилеммы зависит в первую очередь от источника противоречивых требований. Если человек сталкивается с дилеммой из-за собственного выбора, то это дилемма, которую он сам себе навязал, тогда как если внешние обстоятельства вынуждают человека столкнуться с нравственным выбором, то это дилемма, навязанная извне. р>
«Происходит в ситуациях, которые человек создает сам и которые требуют от него смелости действовать, чтобы разрешить ситуацию».
Дилемма обязательств — это моральный конфликт, вызванный множественными моральными требованиями, которые должны быть выполнены одновременно, тогда как дилемма запрета — это моральный конфликт, вызванный ситуацией, когда никакие действия не разрешены. Обсуждение обоих вопросов важно для понимания природы этических дилемм. р>
Многие известные примеры этических дилемм стали причиной глубоких философских дискуссий. Например, пример с оружием у Платона, когда друг просит вернуть ему оружие, зная, что он может использовать его, чтобы навредить другим; или ситуация, описанная Сартром, когда человек сталкивается с выбором: сражаться за свою страну или заботиться о своих близких. одни. В этих примерах каждый выбор кажется неизбежно морально ошибочным. р>
«Это свидетельство существования человечества, что даже в самые темные моменты есть моральный выбор».
Сегодня в философии ведутся широкие дебаты о том, существуют ли настоящие этические дилеммы. С одной стороны, сторонники демонстрируют существование таких дилемм на конкретных примерах; с другой стороны, противники указывают, что первоначальные интуитивные представления в таких случаях часто оказываются обманчивыми и что не все предполагаемые дилеммы неразрешимы. р> Заключение
Этические дилеммы представляют собой сложную и важную область философии, и вызовы этическим системам побудили многих философов продолжить исследование этой темы. Стоит задуматься о том, как, сталкиваясь с необходимостью выбора в реальной жизни, мы можем распознать и разрешить эти моральные конфликты, чтобы сделать более мудрый выбор? р>