<р> Например, стоимость загрязнения воздуха, вызванного выбросами выхлопных газов автомобилей, не отражается на рыночной цене автомобилей, что наносит ущерб общему здоровью общества. Сточные воды, сбрасываемые в ходе производственного процесса компании, вынуждают людей вокруг фабрики нести расходы, связанные с ухудшением здоровья и окружающей среды, без получения разумной компенсации. Все это негативные внешние эффекты, возникающие в результате производственного процесса. Такое поведение влияет не только на здоровье отдельных людей, но и распространяется на благосостояние всего общества. <р> Концепция внешних эффектов была впервые предложена британским экономистом Альфредом Маршаллом в 1890-х годах. Он использовал ее для объяснения влияния производственной и потребительской деятельности на рынок за пределами прямых участников. Позже Артур Пиггот еще больше расширил эту концепцию в 1920-х годах и предложил идею «налога Пижо», полагая, что государственное вмешательство может эффективно смягчить воздействие внешних эффектов. Эта идея по-прежнему является важной теоретической основой для обсуждения того, как бороться с загрязнением окружающей среды и другими проблемами.Внешние эффекты — это остаточные эффекты экономической деятельности на людей, не участвующих в сделке.
<р> Существование отрицательных внешних эффектов не позволяет рынку достичь оптимальности по Парето. В этом случае рынок не смог в полной мере учесть существование внешних издержек, что привело к неправильному распределению социальных ресурсов, что не только растрачивало ресурсы, но и тормозило экономическое развитие всего общества. <р> Помимо загрязнения окружающей среды, в повседневной жизни существует множество примеров, которые можно считать негативными внешними эффектами, например, пробки на дорогах в городах. Когда на дороге общего пользования слишком много автомобилей, все, кто пользуется этой дорогой, сталкиваются с задержками и увеличением времени в пути, и эти дополнительные затраты снова не отражаются и не распределяются рынком. Эти явления не только вызывают отдельные проблемы, но также влияют на экономические выгоды города и качество жизни жителей на более широком уровне.Отрицательные внешние эффекты — классический пример нерационального распределения ресурсов из-за сбоев рынка.
<р> Большинство правительств и институтов могут предпринять шаги по интернализации этих внешних эффектов, наиболее распространенным из которых является налогообложение фирм, генерирующих внешние эффекты. Эти налоги могут не только покрыть социальные издержки, вызванные внешними эффектами, но и стимулировать компании к совершенствованию производственных процессов и сокращению загрязнения, тем самым обеспечивая более устойчивый экономический рост. <р> Однако это также сопряжено с проблемами. Правительства часто не имеют достаточной информации о внешних эффектах при налогообложении, что затрудняет установление соответствующих налоговых ставок. Как только внешние эффекты будут интернализованы посредством налогообложения, рынок может вернуться к оптимальному по Парето состоянию, тем самым увеличивая общее социальное благосостояние. Это подтверждает мнение о том, что государственное вмешательство может помочь исправить сбои в работе рыночных механизмов. <р> В целом, негативные внешние эффекты, как проявление провалов рынка, требуют более рационального распределения ресурсов. Это не только проблема, с которой сталкиваются экономисты, но и проблема, которую нельзя игнорировать в нашей повседневной жизни. Перед лицом все более серьезных экологических проблем нам следует задуматься о том, как разумно снизить воздействие на других невинных людей, наслаждаясь при этом удобствами, которые дает современная экономика? <р> Когда мы каждый день сталкиваемся с различными внешними издержками, что мы можем сделать, чтобы уменьшить это невидимое бремя?Когда внешние эффекты интернализуются, можно достичь равновесного состояния конкуренции и оптимального социального благосостояния.