Language
Country/Area
No result found
Что обнаружила команда Корейского университета? Какова история исследования LK-99?
В июле 2023 года исследовательская группа из корейского университета опубликовала материал под названием LK-99, который, как утверждалось, является сверхпроводящим при комнатной температуре, что мгновенно привлекло широкое внимание в научном сообществе. Однако в ходе последующих исследований и повторных экспериментов были получены совершенно иные результаты относительно того, действительно ли ЛК-99 обладает сверхпроводящими свойствами. Какова история и процесс исследования, стоящие за этим?
LK-99 — это серо-черное поликристаллическое соединение, которое на протяжении десятилетий изучалось как потенциальный сверхпроводник. Впервые он был описан учеными Ли Шуопеем и Цзинь Чжисюнем в 1999 году и не подвергался дальнейшему глубокому изучению до 2023 года.
В ходе этого исследовательского процесса химический состав LK-99, несомненно, является основным вопросом. Предполагается, что материал представляет собой легированный медью оксифосфат свинца с основной химической формулой Pb9Cu(PO4)6O. Исследователи предполагают, что внутреннее давление, вызванное частичной заменой ионов свинца более мелкими ионами меди, могло способствовать формированию сверхпроводящего механизма.
Согласно результатам эксперимента, LK-99 продемонстрировал определенный аномальный постоянный магнетизм в небольших образцах, включая реакцию «частичной суспензии», что предварительно было интерпретировано как признак сверхпроводимости.
Эти заявления вызвали всплеск волнения и интереса во всем мире, и многие исследовательские группы немедленно принялись пытаться воспроизвести результаты. Однако со временем исследования, проведенные в разных местах, показали, что LK-99 не проявляет сверхпроводимости, как утверждалось, а вместо этого подтверждается, что он является изолятором.
В середине августа научное сообщество постепенно пришло к единому мнению относительно LK-99. Многие эксперименты показали, что некоторые свойства материала, такие как сильный антимагнетизм, могут быть обусловлены влиянием примесей, таких как медь сульфид, а не истинный супермагнетизм. Руководство поведением.
После публикации первоначального отчета Ли Шопэй заявил, что его исследовательская работа была неполной, в то время как соавтор Цзинь Сюаньте указал на недостатки в работе, которые показали, что группа обдумала и пересмотрела первоначальные результаты.
За пределами академического сообщества эта тема также вызвала бурные обсуждения и различные реакции в Интернете. Бурное обсуждение LK-99 в социальных сетях продолжает вызывать всевозможные фантазии и домыслы, даже после того, как последующие исследования показали, что он не обладает сверхпроводимостью. Некоторые сравнивают это с предыдущими исследованиями сверхпроводимости, особенно с исследованием Ранги П. Диаса, которое было отозвано после того, как его поставили под сомнение, что нанесло удар по доверию научного сообщества.
Южнокорейское общество также быстро отреагировало на заявления LK-99, а некоторые инвесторы даже спровоцировали колебания на фондовом рынке из-за этого инцидента, что косвенно отражает огромное влияние научных прорывов на экономический мир.
«Это буря в сообществе по исследованию и обмену новыми материалами, и многие люди с нетерпением ждут чего-то, что может привести к условному прорыву». Слова практика показывают как ожидания, так и сомнения относительно будущего этого материала .
Несколько недавних исследований показали, что LK-99 не проявляет ни одного из предсказанных сверхпроводящих свойств даже при наилучших условиях синтеза. Хотя некоторые исследования пытались продемонстрировать его сверхпроводимость с помощью различных экспериментальных методов, в конечном итоге они не смогли полностью соответствовать стандартам академического сообщества.
На этом фоне Корейское общество сверхпроводимости и криогеники даже создало проверочную комиссию для рассмотрения различных вопросов о LK-99 и определения его подлинности. Этот шаг направлен на устранение потенциальных социальных и экономических последствий непроверенных исследовательских заявлений.
Поскольку различные исследовательские институты и ученые работают над LK-99, возникает вопрос: сможет ли научное сообщество оставаться рациональным среди ажиотажа и чрезмерной рекламы конкретных исследований, учитывая столько проблем и результатов? ?
