Откидной приклад, также известный как устройство откидного приклада, — это приклад, предназначенный для повышения скорости стрельбы, позволяющий использовать отдачу полуавтоматической винтовки для быстрой стрельбы. Законность использования ударных прикладов в Соединенных Штатах стала предметом споров после стрельбы в Лас-Вегасе в 2017 году, в результате которой погибли 60 человек и 869 получили ранения. При этом было установлено, что стрелявший использовал именно это устройство. Инцидент стал катализатором для всестороннего пересмотра политики контроля над оружием. р>
Приклады с откидным прикладом работают по принципу нажатия на спусковой крючок пистолета пальцем, что позволяет отдаче пистолета вызывать быструю стрельбу без необходимости активно нажимать на спусковой крючок пальцем. р>
Упорный приклад разработан таким образом, чтобы пользователь мог легко воспользоваться отдачей полуавтоматической винтовки для ведения непрерывной стрельбы. Другими словами, пользователю нужно только изменить действие с оттягивания пальца на нажатие спускового крючка назад и постоянно прилагать давление вперед, удерживая пистолет предплечьем, чтобы достичь более высокой скорости стрельбы. В зависимости от модели оружия скорострельность ударного механизма может варьироваться от 400 до 800 выстрелов в минуту. Цены на эти акции в США начинаются примерно от 100 долларов и, как ожидается, будут расти до тех пор, пока не будут приняты федеральные правила. р>
В 2018 году, по мере углубления дискуссии о контроле над оружием, Соединенные Штаты начали пересматривать определение прикладов с откидным прикладом от имени ATF (Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ). В своем окончательном постановлении в декабре 2018 года ATF объявила приклады с выдвижными прикладами «пулеметами» и, следовательно, незаконными на федеральном уровне. Кроме того, согласно законодательству каждого штата, запрет на приклады с откидным креплением различается в разных регионах. В настоящее время 15 штатов, включая Калифорнию, Коннектикут, Делавэр и округ Колумбия, запретили их использование. р>
Общественное мнение о регулировании ударных прикладов изменилось. По данным основных опросов, особенно после стрельбы в Лас-Вегасе, большинство населения поддерживает запрет на использование ударных прикладов. Например, в опросе, проведенном в октябре 2017 года, 72% зарегистрированных избирателей поддержали запрет, в том числе 68% республиканцев и 79% демократов. Эта тенденция продолжила расти после стрельбы в средней школе Бакленда в 2018 году, показав высокий спрос на ужесточение контроля за этими аксессуарами для оружия. р>
«Такие устройства превращают полуавтоматические винтовки в почти автоматическое оружие и должны регулироваться более строго».
По мере того, как запрет 2018 года действовал, несколько групп по защите прав на оружие подали иски против него. В ходе этого процесса владельцы оружейных магазинов в районе Детройта и другие заинтересованные группы указали на то, что ATF превысила свои законные полномочия, переопределив принципы действия прикладов с откидным креплением. После многих лет судебных разбирательств Верховный суд 14 июня 2024 года отменил окончательное правило 2018 года, постановив, что приклады с откидным прикладом не соответствуют определению «пулемет», что сделало многие ранее запрещенные приклады с откидным прикладом снова законными. Вернуться к юридическая серая зона. р>
После того, как в 2018 году был введен окончательный запрет, известный производитель упорных прикладов Slide Fire Solutions временно прекратил производство, но с учетом изменений в законодательстве в 2024 году компания объявила, что возобновит производство упорных прикладов. Все это отражает чувствительность отрасли к рыночному спросу и то, как правовая среда влияет на рыночные операции. р>
«Время ускоряет дебаты о контроле над оружием, но людям следует задуматься о следующем: как сбалансировать право отдельных лиц владеть оружием и обеспечить общественную безопасность?»
Споры вокруг приклада с выступом продолжаются, а правовая неопределенность сбивает с толку многих владельцев оружия. В будущем, по мере углубления общественных дискуссий и изменения законодательства, мы, возможно, увидим более четкие направления политики. Учитывая продолжающиеся дебаты, как, по вашему мнению, нам следует рассматривать конфликт между контролем над оружием и личной свободой? р>