Language
Country/Area
No result found
Cảnh sát có thể yêu cầu bạn cung cấp tên theo ý muốn không? Khám phá Luật 'Dừng lại và Xác định' của Hoa Kỳ!
Tại Hoa Kỳ, nhiều tiểu bang có luật có tên là Dừng lại và Xác định, cho phép cảnh sát yêu cầu một người báo cáo tên của họ nếu họ có lý do hợp lý để nghi ngờ một tội phạm. Các điều khoản và hiệu lực thi hành sẽ khác nhau tùy theo tiểu bang, khiến nhiều người gặp khó khăn vì về các quyền mà họ được hưởng khi tương tác với cơ quan thực thi pháp luật. Chúng tôi có cần khai báo tên của mình khi đối mặt với cảnh sát không?
Các nguyên tắc cơ bản của luật đỗ xe và nhận dạng
Theo luật pháp Hoa Kỳ, các sĩ quan cảnh sát muốn yêu cầu nêu tên một người trước tiên phải có sự nghi ngờ hợp lý rằng có bằng chứng thực tế cụ thể và rõ ràng rằng người đó có thể đã liên quan đến hành vi phạm tội theo Tu chính án thứ tư phải hợp lý và hợp lý. không vi phạm điều cấm khám xét, thu giữ vô lý
Trong vụ Terry kiện Ohio (1968), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã xác định rằng cảnh sát có thể tạm giữ một người theo hiến pháp khi có "sự thật cụ thể và rõ ràng".
Ranh giới của sự nghi ngờ hợp lý và giam giữ tùy tiện
Theo luật, thế nào là nghi ngờ hợp lý là một khái niệm rất quan trọng khi cảnh sát xác định một người là đối tượng bị nghi ngờ và phải có khả năng chứng minh dựa trên các sự kiện cụ thể tại sao họ có lý do để nghi ngờ rằng người đó có thể bị nghi ngờ. hoặc sắp phạm tội. Việc kiểm tra vũ khí đơn giản có thể được thực hiện trong một số trường hợp nhất định, nhưng điều này giả định rằng họ nghi ngờ rằng người đó đang mang vũ khí và có thể gây ra mối đe dọa cho chính họ hoặc người khác
Tổng quan về luật đỗ xe và nhận dạng của các bang
Tính đến năm 2008, tổng cộng 23 tiểu bang của Hoa Kỳ có luật tương tự. Một số tiểu bang như Arizona, Texas và Oregon chỉ áp dụng luật đó đối với người lái xe ô tô, nghĩa là khi kiểm tra giao thông, người lái xe phải xuất trình bằng lái xe
“Dựa trên những gì hiện trường nghi ngờ hợp lý, cảnh sát có thể bắt giữ bất kỳ ai để xác nhận danh tính và hoàn cảnh đáng ngờ của họ vào thời điểm đó.”
Mô hình tương tác trong quá trình thực thi pháp luật
Tại Hoa Kỳ, các tương tác giữa cảnh sát và công chúng thường có thể được chia thành ba loại: tiếp xúc tự nguyện (đồng thuận), giam giữ (thường được gọi là sự ở lại của Terry), và luật bắt giữ và nhận dạng chủ yếu liên quan đến tình huống giam giữ
Những thách thức và bất ổn trong việc thực thi pháp luật
Tuy nhiên, như được thể hiện trong vụ Hiibel kiện Tòa án quận tư pháp thứ sáu của Nevada (2004), tòa án đã công nhận rằng luật yêu cầu nghi phạm tiết lộ tên trong thời gian lưu trú hợp lệ của Terry sẽ không vi phạm Tu chính án thứ tư. việc thực hiện cụ thể các luật này phụ thuộc vào mức độ rõ ràng trong cách xác định “nhận dạng” và các thuật ngữ có thể thay đổi khác
"Ở một số tiểu bang, nếu các yêu cầu không rõ ràng thì những luật này có thể vi phạm quyền được thực hiện thủ tục tố tụng hợp pháp của nghi phạm."
Giải thích và thực thi các luật khác nhau
Thẩm phán ở các bang khác nhau giải thích luật "dừng lại và xác định" một cách rộng rãi, ví dụ: cách giải thích luật của California khiến nó trở nên mơ hồ và bị Tòa án tối cao bác bỏ, trong khi New York yêu cầu bằng chứng về việc liệu đó có phải là cản trở vật lý hay không, do đó thúc đẩy việc thực thi. của các luật đó vào tình huống phức tạp khi cảnh sát yêu cầu nhận dạng thì nội dung thực tế của các yêu cầu pháp lý có thể sẽ hoàn toàn khác nhau ở các bang khác nhau
Khuyến nghị của các tổ chức trợ giúp pháp lý
Các tổ chức trợ giúp pháp lý thường khuyến nghị mọi người nên thực thi một số biện pháp bảo vệ nhất định khi tương tác với cảnh sát, chẳng hạn như giữ bình tĩnh khi cần thiết và hỏi xem họ có được tự do rời đi hay không. Điều này khá quan trọng để bảo vệ quyền lợi của chính họ khỏi bị xâm phạm
Tóm lại, nhu cầu khai báo tên của mình khi đối mặt với cảnh sát được cho là một chủ đề gây tranh cãi và mang tính quyết định giữa các tiểu bang. Bạn có hiểu rõ ràng về các quyền của mình theo luật và tận dụng triệt để các quyền đó không
